上訴人（原審被告人）岳某某，男，1987年9月30日出生于新疆哈密市，漢族，本科文明，哈密地域國有資產(chǎn)投資謀劃無限公司員工，戶籍所在地新疆哈密市，住新疆哈密市。因涉嫌風(fēng)險駕駛罪于2016年5月10日被哈密市公安局依法取保候?qū)彙?a href="/xsbh">上海刑事律師就來為您講解一下有關(guān)的情況。

　　哈密市國民法院審理哈密市國民檢察院控告原審被告人岳某某風(fēng)險駕駛罪一案，于2016年9月19日作出（2016）新2201刑初309號刑事訊斷，原審被告人岳某某不平，提出上訴。本院依法構(gòu)成合議庭，地下休庭審理了本案。新疆維吾爾自治區(qū)國民檢察院哈密分院指派代辦署理檢察員趙志濤出庭執(zhí)行職務(wù)，原審被告人岳某某及其辯護人楊志成到庭列入訴訟，本案現(xiàn)已審理閉幕。

　　原判認定：2016年4月20日11時許，被告人岳某某根據(jù)交警的請求，將違章停放在人行道的×××號車輛移至到馬路對面的執(zhí)勤檢查點后。交警在與被告人岳某某扳談時，發(fā)明被告人岳某某身上有酒味，遂帶其抽取血樣，經(jīng)鑒定，被告人岳某某每一百毫升血液中含乙醇84毫克，屬醉駛機動車。

　　認定上述究竟的證據(jù)有：證人證言、血樣提取登記表、法律鑒定、駕駛員信息、戶籍信息、歸案情形解釋、行政懲罰決定書、被告人岳某某的供述等左證。原判覺得，被告人岳某某的行動組成風(fēng)險駕駛罪，但犯法情節(jié)輕微，依法可以免于刑事處罰。

　　審查構(gòu)造覺得，原審被告人岳某某的行動構(gòu)成危險駕駛罪，建議駁回上訴，維持原判。

　　經(jīng)審理查明，2016年4月20日上午11時30分許，上訴人岳某某的共事高某某駕駛新L－D2758號機動車接岳某某下班時，將車違章停放在開國南路西則人行道，執(zhí)勤交警請求將車移至指定地位接收懲罰，此時上訴人岳某某離開現(xiàn)場，執(zhí)勤交警請求他們出示駕駛證時，岳某某將本人的駕駛證交給了執(zhí)勤交警，并根據(jù)交警的請求，將車從路西則人行道移至路東則的靈活車道，以后執(zhí)勤交警在與岳某某扳談時，聞到酒味，遂將岳某某移交交警隊抽血查抄酒精含量，經(jīng)鑒定，上訴人岳某某每一百毫升血液中含乙醇84毫克。

　　另查，上訴人岳某某與高某某等人于2016年4月19日晚一路飲酒至零晨2時許，高某某因此案被公安構(gòu)造行政懲罰2000元。

　　認定上述究竟的證據(jù)有：1、高某某證言證明，2016年4月19日22時，我與岳某某喝了7、8兩白酒。2016年4月20日11時許，我駕駛×××號機動車去開國北路軍分區(qū)對面接岳某某去工地，將車停放在軍分區(qū)對面。執(zhí)勤交警要對咱們占用人行道違章泊車舉行懲罰。

　　岳某某這時候過去，根據(jù)交警請求岳某某將他的駕駛證交給交警。交警指令咱們將車挪開，岳某某就將車挪到交警指定的地位。起初與交警扳談時，交警聞到岳某某有酒氣，將我和岳某某帶至地域病院抽取血樣。

　　2、執(zhí)勤交警賽買提、艾海提證明，2016年4月20日，我在開國南路軍分區(qū)對面執(zhí)勤，人行道上停放了一輛×××號車，我去告訴當(dāng)事人將車駛離。現(xiàn)場有兩個人說駕駛員不在場。我等了一會，過去一個人，我將他的駕駛證和車輛行車證收走，告訴他們將車移開。以前在現(xiàn)場的一個人要上車，我說：”你喝多了不要開車?！北趁孢^去的駕駛員就上車移開了車輛。后我和他扳談時發(fā)明他身上有酒味。我就關(guān)照中隊長來處置。

　　3、血樣提取登記表證明，岳某某抽取血樣的情形。

　　4、新疆中信法律鑒定中央法醫(yī)毒物檢討證明，岳某某每一百毫升血液中含乙醇84毫克。

　　5、戶籍信息證明，岳某某系完整刑事責(zé)任能力人。

　　6、駕駛?cè)诵畔⒉閱栃Ч麊巫C實，岳某某有駕駛資格。

　　7、歸案情形解釋、抓獲經(jīng)由證實，岳某某沒有自首情節(jié)的事實。

　　8、哈密市公安局交通警員大隊公安交通管理行政懲罰決定書證明，高某某因于2016年4月20日12時10分，在開國南路實行飲酒后駕駛機動車的違法行動被公安構(gòu)造賦予行政懲罰的事實。

　　9、岳某某的供述與辯護證明，2016年4月19日22時許，我在人世三月用飯喝了白酒至20日清晨2時許回家，2016年4月20日11時30分許，高某某給我打電話說他到我家附近了。我下樓瞥見開國南路西邊的人行道上執(zhí)勤交警在咱們車旁。高某某和王某某在車下。

　　我到車邊去，執(zhí)勤交警讓我們將車挪開。他們沒有帶駕照。就將我的駕駛證拿走了。我把車挪到馬路對面交警查抄車輛的地位后，在和交警扳談過程當(dāng)中，交警聞到我身上有酒味。將我和高某某帶往病院抽取血樣。

　　以上證據(jù)經(jīng)一、二審當(dāng)庭質(zhì)證，上訴人岳某某及其辯護人均不持異議，本院予以確認。

　　本院覺得，上訴人岳某某酒后歇息了一個晚上，第二天清晨11時許，在交警的批示下移動車輛，雖其血液中的乙醇含量剛跨越風(fēng)險駕駛罪的規(guī)范，但上訴人岳某某經(jīng)由過程一晚上的歇息，并未意想到本人還處于醉酒狀況，交警讓其移車時，也沒有發(fā)明上訴人處于醉酒狀況，不具有風(fēng)險駕駛的客觀有意。且是在交警的批示下短距離低速挪移車輛，其駕駛車輛的危險性大大下降，吻合情節(jié)顯著細微的情況，可不認為是犯罪。

　　故上訴人及其辯護人認為岳某某不構(gòu)成危險駕駛罪的辯解、辯護理由成立，予以采納。原判認定基本事實清楚，證據(jù)確實、充分，但適用法律不當(dāng)，應(yīng)予糾正。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一、第十三條之規(guī)定，判決如下：

　　一、吊銷哈密市國民法院（2016）新2201刑初309號刑事訊斷，即被告人岳某某犯風(fēng)險駕駛罪，免于刑事懲罰。

　　二、宣布上訴人（原審被告人）岳某某無罪。

　　本判決為終審判決。

　　上海刑事律師認為，原審被告人岳某某及其辯護人的辯護、辯解來由為”被告人岳某某酒后經(jīng)由一個晚上的歇息，第二天在交警批示下移車時，并未意想到本人還處于醉酒狀況，交警讓其移車時，也未發(fā)現(xiàn)岳某某處于醉酒狀態(tài)，岳某某沒有危險駕駛的主觀故意，不構(gòu)成危險駕駛罪”。