被不告狀人覃某某,男,1985年**月**日誕生,住民身份證號碼5227321985********,布依族,小學文明,戶籍所在地貴州省三都水族自治縣,住貴州省三都水族自治縣**鎮(zhèn)**村**組,因涉嫌風險駕駛罪,經(jīng)荔波縣公安局抉擇,于2017年2月27日被荔波縣公安局取保候?qū)彙?a href="/xsbh">上海刑事律師就來為您講解一下有關(guān)的情況。
本案由荔波縣公安局偵察閉幕,以被不告狀人覃某某涉嫌風險駕駛罪,于2017年3月22日向本院移送檢察起訴。
經(jīng)本院依法審查查明:
2016年12月31日晚上19時至21時覃某某在家中飲酒,2017年01月01日上午8時,覃某某駕駛皖L****0號一般小型貨車,由荔波縣水利往荔波縣縣城偏向行駛,10時18分許,當行駛至S206省道76公里+500米處時,被荔波縣公安局交警大隊民警查獲,經(jīng)黔南布依族苗族自治州公安法律鑒定中央鑒定,血液酒精含量鑒定效果為92mg/100ml,覃某某對初次鑒定效果有貳言請求從新鑒定,經(jīng)貴州警官職業(yè)學院法律鑒定中央鑒定,血液酒精含量鑒定效果為93、94mg/100ml。
本院覺得,覃某某實行了《中華國民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第二項劃定的行動,但犯法情節(jié)細微,案發(fā)后覃某某能照實供述本人的罪惡,而且覃某某并非飲酒即時駕駛靈活車輛,而是經(jīng)由一晚上歇息后次日駕駛靈活車輛,覃某某的客觀惡性不大,社會危害性相對較小,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定,可以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的規(guī)定,決定對覃某某不起訴。
被不告狀人如不平本抉擇,可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。
被害人如不平本抉擇,能夠自收到本抉擇書后七日以外向黔南州國民檢察院申說,請求提起公訴;也可以不經(jīng)申訴,直接向荔波縣人民法院提起自訴。
一、基本案情
2018年9月14日,張某列入伴侶的誕辰宴會,喝酒后于當天23時駕駛小轎車出行,在一路口碰撞行人,造成行人跌倒后受傷,車輛受損。變亂發(fā)生后,張某駕車脫離現(xiàn)場。交警隊依據(jù)監(jiān)控錄相鎖定犯法嫌疑人,于15日2時30分將張某及其駕駛的轎車查獲,3時10分帶至病院提取靜脈血液。9月16日經(jīng)兩家檢測機構(gòu)鑒定均未檢出酒精成份。張某被抓獲時有濃郁的酒味,從其狀況視察顯然屬于醉酒,但血液檢測并沒有酒精成份。
二、實務(wù)問題
從表面上看風險(醉酒)駕駛罪這種案件究竟簡略,證據(jù)方式清晰,主如果接報警記載、血液酒精含量的鑒定看法、行為人駕駛信息、戶籍證實、相干證人證言、犯法嫌疑人供述、監(jiān)控法律錄相等視聽材料。法律規(guī)定也很明確,在認定罪中血液酒精含量是最直接最重要的證據(jù),那么如果沒有這一關(guān)鍵證據(jù),能否認定危險駕駛罪?
本案經(jīng)進一步考察,審查職員發(fā)明,三名證人及張某自己供述均證實張某在誕辰宴會上飲用約200ml的53度青稞白酒。案發(fā)當天抽血的護士證實抽血時張某有很濃的酒味,應(yīng)處于醉酒狀況。
還有共事王某證實:9月15日晚,張某請王某駕車將其送至病院,以皮膚過敏需求化驗為由要求護士提取了兩管靜脈血樣。
視頻監(jiān)控證實:9月16日9:40,張某應(yīng)用其公安構(gòu)造工勤職員熟習情形的方便,前往交警隊執(zhí)法辦案場所的血液儲存室將提取的血樣更換為自行前往提取的血樣。
張某自己供述:回家后其將換回來的血樣倒入洗手間馬桶。
此外,另有受案登記表、備案決定書、常住生齒信息、抓獲經(jīng)由、駕駛職員信息查問單、交通事故認定書及調(diào)取的視頻監(jiān)控、被害人的供述在案代佐證。
因為不足血液酒精含量鑒定,關(guān)于罪與非罪存在爭議,審查構(gòu)造踴躍疏導(dǎo)偵察取證,補齊補強直接證據(jù),覺得雖然沒有血液酒精含量鑒定這一間接證據(jù),但是張某為逃避法律追究,私自將抽取的靜脈血樣更換并銷毀,導(dǎo)致無法對其血液中的酒精含量進行鑒定,性質(zhì)惡劣。
上海刑事律師認為,專家出具征詢看法證明,常人飲白酒80至100克擺布即可造成乙醇中毒,血液中乙醇濃度可達到100mg/100ml擺布。是以,現(xiàn)有證據(jù)可以或許構(gòu)成證據(jù)鎖鏈,足以證實張某飲用200克以上白酒,醉酒駕車出行,在產(chǎn)生變亂后逃離,應(yīng)用公安構(gòu)造工作的便利更換血樣,逃避處罰,其行為構(gòu)成危險駕駛罪,應(yīng)予追究。
上海市刑事律師來講講危險駕駛罪 | 上海市刑事律師來講講危險駕駛罪 |