對于非法侵入住宅的行為，是否構成犯罪可以從其犯罪構成要件進行確定：主體是一般主體；主觀方面是故意；侵犯的客體是住宅安寧權；客觀方面則表現(xiàn)為行為人實施了非法侵入他人住宅的行為。涉嫌非法侵入住宅罪的處罰是，只要構成此罪的一般就會處三年以下的有期徒刑，如果是國家的工作人員犯了此罪的話，那么就會從重處罰;如果未構成犯罪的，也會按治安條款來進行處理。接下來就由上海刑事律師排名網為您講解2022非法侵入住宅罪的實務認定標準的相關法律知識，希望對您有所幫助！

　　一、非法侵入住宅的犯罪如何認定

　　1、對于非法侵入住宅的行為，是否構成犯罪可以從其犯罪構成要件進行確定：主體是一般主體；主觀方面是故意；侵犯的客體是住宅安寧權；客觀方面則表現(xiàn)為行為人實施了非法侵入他人住宅的行為。

　　2、法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第三條 法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。第五條 刑罰的輕重，應當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應。第二百四十五條 非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人員濫用職權，犯前款罪的，從重處罰。

　　二、如何區(qū)分非法侵入住宅罪

　　1、罪與非罪。區(qū)分本罪與非罪的界限，關鍵看情節(jié)是否嚴重。即只有對嚴重妨礙了他人居住安全與生活安寧的非法侵入住宅行為，才能以犯罪論處。

　　2、此罪與彼罪。本罪與非法搜查罪的界限。非法搜查罪的對象也包括他人的住宅，當行為人非法搜查他人住宅時，和非法侵人住宅罪一樣，也侵犯了他人的居住安全權利。但兩罪不同的是，非法搜查罪也可以是對人身的搜查，非法侵入住宅則不直接侵犯人身自由；非法搜查罪只能以作為形式構成，非法侵入住宅罪則既可由作為形式構｜成，也可以以“拒不退出”即不作為的形式構成。實踐中應當注意，如果行為未經同意強行進人他人住宅進行非法搜查的，對行為人應以其目的行為即非法搜查罪定罪處罰。

　　3、本罪與其他犯罪的罪數(shù)闖題。非法侵入住宅的行為往往與其他犯罪行為結合在一起，如人室盜竊、搶劫、強奸、殺人等。對這種情況，應以行為人實施的目的行為定性，而不另定非法侵入住宅罪實行數(shù)罪并罰。

　　三、構成非法侵入住宅罪的要件有哪些

　　1、主體要件本罪的主體是一般主體，凡具有刑事責任能力的自然人，均可以構成本罪。

　　2、主觀要件本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意。行為人明知自己的侵入或不退出行為，違反了權利人的意思，或破壞他人住宅的安寧，而積極侵入或消極不退出，就構成非法侵入住宅罪。誤人他人住宅，一經發(fā)現(xiàn)立即退出，或者有正當理由必須緊急進入他人住宅的，不構成本罪。比如，發(fā)生火災，家中無人，無法征得同意，而消防隊員的破門而入，就屬于法律上的緊急避險。

　　3、客體要件本罪侵害的直接客體，一直存在爭論，有人認為是居住權，也有人認為是住宅安寧權，目前以主張住宅安寧權為多。人身權是公民不可或缺的權利，而住宅的安寧權是從屬于人身權的，是住宅內成員特有的。公民的私人生活空間，尤其是住宅的安寧權，受法律保護，其真諦是私生活自由與安寧，因為家是私人生活的載體，是公民最安全、最隱秘、最獨立的天地，也是公民隱私權、財產權以及其他權利和自由的象征。住宅安寧權，是指公民享有的住宅和個人生活不受侵擾的人格權，包括個人信息的控制權、個人生活的自由權和私人領域的占有權。

　　需要注意的是，行為人為實施強奸而非法侵入他人住宅，根據(jù)刑法理論就直接定強奸罪，而不再對非法侵入住宅行為定罪。而要是非法侵入他人住宅的行為其實尚未達到嚴重的情節(jié)，那此時也是不能作為犯罪進行處罰的，最多也就是違法行為，不過此時給予的處罰也僅僅是治安管理方面的。以上就是上海刑事律師排名網為您講解2022非法侵入住宅罪的實務認定標準的整體內容，希望對您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請上海刑事律師排名網在線解答為您做一對一的講解。