國度構(gòu)造事情職員拯救被收購的主婦、兒童屬其施行公務(wù)的行動之一，行為人以暴力、要挾設(shè)施阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員解救被收買的婦女、兒童，也是妨害國家工作人員執(zhí)行公務(wù)的行為，因之符合妨害公務(wù)罪的構(gòu)成要件，而應(yīng)以妨害公務(wù)罪定罪量刑。行為人是不是組成聚眾障礙拯救被收買的婦女、兒童罪，主要應(yīng)以犯罪構(gòu)成要件為根據(jù)加以區(qū)分和認(rèn)定。接下來就由上海刑事律師排名網(wǎng)為您講解聚眾阻礙解救被收買的婦女兒童罪如何認(rèn)定的相關(guān)法律知識，希望對您有所幫助！

　　一、聚眾阻礙解救被收買的婦女、兒童罪認(rèn)定

　　1、本罪侵犯的對象是特定的，即負(fù)有解救職責(zé)的國家機(jī)關(guān)工作人員，既包括司法工作人員、各級行政機(jī)關(guān)人員以及其他負(fù)責(zé)解救工作的人員，也包括受解救機(jī)關(guān)委托協(xié)助執(zhí)行解救公務(wù)的人員。對上述人員依法執(zhí)行解救活動進(jìn)行聚眾阻礙的構(gòu)成本罪，對上述人員以外的其他人員或者非執(zhí)行解救公務(wù)的國家機(jī)關(guān)工作人員實施聚眾阻礙解救行為的，則不構(gòu)成本罪。如果國家機(jī)關(guān)工作人員在執(zhí)行解救活動中，超越解救職責(zé)范圍，或濫用解救職責(zé)遭到群眾阻礙的，阻礙者亦不構(gòu)成本罪。

　　2、客觀上行為人必須以聚眾方式實施阻礙行為，這是決定其是否構(gòu)成本罪的關(guān)鍵性條件。如果行為人糾集多人，但未能實施阻礙解救行為的，或者雖有阻礙解救的行為，卻不是以聚眾方式實施的，均不以本罪論。如果解救工作尚未開始或者已經(jīng)結(jié)束，行為人聚眾對解救人員實施侵害行為的，應(yīng)以相應(yīng)的犯罪論處，而不構(gòu)成本罪。

　　3、行為人主觀上是否明知侵犯的對象是正在解救被收買的婦女、兒童的國家機(jī)關(guān)工作人員，也是能否構(gòu)成本罪的決定因素。如果行為人主觀上沒有聚眾的故意，即使客觀上造成了眾人參與的后果，也不能以本罪論。

　　4、行為人必須是本案的首要分子，本條只限于對首要分子按本罪處理，具有排他性，即除首要分子以外，其他參與者不構(gòu)成本罪。

　　二、本罪與妨害公務(wù)罪的界限

　　1、侵害的對象不同。前者的犯罪對象具有特定性，范圍較窄，必須是負(fù)有解救被收買婦女、兒童職責(zé)的國家機(jī)關(guān)工作人員；后者的對象具有普遍性，范圍較大，可以是任何國家機(jī)關(guān)依法執(zhí)行職務(wù)的工作人員，雖然其中包含著聚眾阻礙解救被收買的婦女、兒童罪的對象，但根據(jù)本條的精神，如果是行為人聚眾阻礙這些人員執(zhí)行職務(wù)，則應(yīng)將其分離出來，作為單獨的犯罪來處理。當(dāng)然，參加聚眾阻礙解救職務(wù)的非首要分子使用暴力、威脅方法的，應(yīng)以妨害公務(wù)罪定罪處罰。

　　2、客觀行為特征不同。前者的行為特征是聚眾阻礙，至于使用何種方法實施阻礙行為的在所不論，只要屬于聚眾阻礙，就符合構(gòu)成條件。后者一般必須以暴力、威脅方法實施阻礙行為才可構(gòu)成犯罪，只是故意阻礙國家安全機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)依法執(zhí)行國家安全工作任務(wù)，造成嚴(yán)重后果的，可不要求有暴力、威脅方法。

　　3、處罰的行為人不同。前者處罰的行為人必須是首要分子，非首要分子不以本罪論，但可以成為妨害公務(wù)罪的主體。后者在處罰的行為人的范圍上沒有特別的限制。

　　4、主觀故意的內(nèi)容不同。前者要求明知的內(nèi)容較為具體，即行為人明知是國家機(jī)關(guān)工作人員正在執(zhí)行解救被收賣的婦女、兒童的公務(wù)活動。后者只要求行為人明知國家工作人員的身份以及是在執(zhí)行公務(wù)即可，其內(nèi)容是籠統(tǒng)的，至于執(zhí)行何種公務(wù)，行為人是否明知公務(wù)的內(nèi)容，都不影響該罪的成立。

　　本法第416條第2款規(guī)定的阻礙解救被拐賣、綁架婦女、兒童罪，是指對被拐賣、綁架的婦女、兒童負(fù)有解救職責(zé)的國家機(jī)關(guān)工作人員，利用職務(wù)阻礙解救的行為，本罪與該罪的區(qū)別在于：前者的主體為一般主體，后者的主體僅限于有解救職責(zé)的國家機(jī)關(guān)工作人員；前者的對象限于執(zhí)行解救職務(wù)的國家機(jī)關(guān)人員，后者的對象則不僅限于此，對任何人解救進(jìn)行阻礙，都可構(gòu)成該罪；前者在客觀上必須表現(xiàn)為聚集眾人進(jìn)行阻礙，后者要求的是行為人利用自己的職務(wù)便利，實踐中，對于負(fù)有解救職責(zé)的國家機(jī)關(guān)工作人員利用職務(wù)聚眾阻礙其他國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行解救被收買的婦女、兒童職務(wù)的，應(yīng)按想象競合犯的處罰原則，對行為人以較重的阻礙解救被拐賣、綁架的婦女、兒童罪一罪定罪從重處罰。以上就是上海刑事律師排名網(wǎng)為您講解聚眾阻礙解救被收買的婦女兒童罪如何認(rèn)定的整體內(nèi)容，希望對您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請上海刑事律師排名網(wǎng)在線解答為您做一對一的講解。