黑公刑事尸體鑒定文書(2005)第05號(hào)寫明:經(jīng)尸檢，死者趙頭部挫傷，邊緣不規(guī)則，有間質(zhì)性橋，認(rèn)為是鈍器傷；腹部、恥骨丘和陰道挫傷，邊緣不規(guī)則，有間質(zhì)橋，認(rèn)為是鈍器刺傷所致；左右手手指的皮膚挫傷被認(rèn)為是抵抗損傷。上海律師咨詢網(wǎng)今天就來解答一下有關(guān)的問題。

　　根據(jù)尸體解剖及局部解剖，死者趙顱骨粉碎性骨折，硬膜下出血，蛛網(wǎng)膜下腔出血，腦挫裂傷，考慮為顱腦損傷。根據(jù)尸體解剖及局部解剖，結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)勘查及案情，死者趙某某系被他人用鈍器擊傷頭部，刺傷腹部恥骨丘及陰道，致重度顱腦損傷(顱骨凹陷及粉碎性骨折、硬膜下出血、腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血)死亡。

　　黑公刑技鑒字（2005）第05號(hào)《物證進(jìn)行檢驗(yàn)技術(shù)鑒定書》及公安行政機(jī)關(guān)可以出具《情況分析說明》證實(shí)，現(xiàn)場(chǎng)信息提取的兇器磚頭兩塊為同一企業(yè)整體、兩段或者木棒及后由孫學(xué)雙交出來的“二齒頭”為同一行業(yè)整體，以上這些物體均檢出“O”型血跡，與被害人趙某某因?yàn)檠拖到y(tǒng)相一致。

　　根據(jù)公安局的一份聲明，受害人趙某的死亡時(shí)間是2005年4月24日21:00到24:00之間。同時(shí)，根據(jù)趙姓受害人頭部創(chuàng)傷的特點(diǎn)，確定其為鈍器外力所致，“兩顆牙齒”符合鈍器的特征，“兩顆牙齒”的斷端符合其特征。

　　上述證人關(guān)于犯罪時(shí)間和地點(diǎn)的陳述與公安局的陳述和現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查記錄一致，證明了犯罪時(shí)間和地點(diǎn)。現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查的內(nèi)容、物證的收集和鑒定結(jié)論與尸檢分析結(jié)果一致，證明了受害人受害的事實(shí)以及施暴者行為的手段和后果。

　　我院認(rèn)為，經(jīng)過庭審、舉證、質(zhì)證、鑒定，公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫雪霜犯故意殺人罪、強(qiáng)奸罪等缺乏充分證據(jù)證實(shí)其犯罪行為、手段和工具。本案仍存在一些不能排除的矛盾和疑點(diǎn)。因此，公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫雪霜故意殺人、強(qiáng)奸的事實(shí)不清，證據(jù)不足，指控的事實(shí)和罪名不能成立。

　　孫學(xué)雙沒有執(zhí)行起訴書指控的犯罪事實(shí)及其辯護(hù)人關(guān)于本案證據(jù)不足、孫學(xué)雙無(wú)罪的辯解，應(yīng)予采納。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，被害人死亡的后果不能認(rèn)定為孫雪霜的。附帶民事訴訟原告人的訴訟請(qǐng)求不予支持，可以在案件事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分后另行告知。

　　依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百六十二條第(三)項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下:被告人孫學(xué)雙無(wú)罪；駁回附帶民事訴訟原告人趙寶的訴訟請(qǐng)求。對(duì)判決不服的，可以向高級(jí)人民法院提起遼寧省，也可以在收到判決書的十日內(nèi)直接向高級(jí)人民法院提起上訴。以書面形式提出上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本六份。

　　上訴人:(原審被告人)龔忠福，男，1949年8月12日出生，武鄉(xiāng)縣蟠龍鎮(zhèn)南山頭村人，漢族，大專學(xué)歷，中共黨員，專業(yè)干部。原長(zhǎng)治市政府南院管理處主任，住長(zhǎng)治市政府南院6排2號(hào)。2001年7月2日，因涉嫌誣告陷害罪被長(zhǎng)治市公安局刑事拘留。同年7月12日，因涉嫌受賄罪被長(zhǎng)治市人民檢察院立案?jìng)刹?。同?月20日，經(jīng)長(zhǎng)治市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，7月23日被長(zhǎng)治市公安局批準(zhǔn)逮捕。2003年1月1日被取保候?qū)彙?

　　原審被告人張?jiān)绿茫?957年10月10日出生，武鄉(xiāng)縣張健鎮(zhèn)沈達(dá)梁溝村人，漢族，大專文化，專業(yè)干部。原長(zhǎng)治市機(jī)關(guān)事務(wù)管理局后勤服務(wù)中心副主任，住長(zhǎng)治廣場(chǎng)財(cái)稅家屬樓1單元5號(hào)。2001年7月2日，因涉嫌誣告陷害罪被長(zhǎng)治市公安局刑事拘留。同年7月20日，經(jīng)長(zhǎng)治市人民檢察院批準(zhǔn)，7月23日被長(zhǎng)治市公安局逮捕。他于2002年3月13日被釋放。

　　2002年3月13日，沁縣人民檢察院對(duì)被告人龔忠福被指控犯誣告陷害罪、受賄罪、貪污罪，被告人張?jiān)绿帽恢缚胤刚_告陷害罪一案進(jìn)行了審理，并作出(2002)秦子子楚字第2號(hào)刑事判決，判決后，沁縣人民檢察院提出抗訴。被告人龔忠福不服，提起上訴。

　　上海律師咨詢網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，法院依法組成合議庭，于2002年7月9日公開開庭審理了本案。長(zhǎng)治市人民檢察院指定檢察官王慶安、到庭執(zhí)行職務(wù)，原審被告人龔中福及其辯護(hù)人周曉、常，原審被告人張?jiān)绿眉捌滢q護(hù)人劉，證人杜華華到庭參加訴訟。這個(gè)案子已經(jīng)結(jié)了。