要認(rèn)定企業(yè)行為方式是否犯故意殺人罪，首要的是要有一種直接影響證據(jù)，就是能單獨(dú)研究指出案件信息主要包括事實(shí)，即故意殺人的事實(shí)的證據(jù)。如果我們沒有發(fā)展直接使用證據(jù)，只有學(xué)習(xí)間接經(jīng)驗(yàn)證據(jù)，要認(rèn)定案件事實(shí)，就相對(duì)困難了。上海律師咨詢網(wǎng)今天就來解答一下有關(guān)的問題。

　　因?yàn)檫@種間接證據(jù)制度不能實(shí)現(xiàn)單獨(dú)工作直接實(shí)踐證明案件事實(shí)，一個(gè)公司間接證據(jù)只能證明案件事實(shí)的某一教學(xué)環(huán)節(jié)、某一側(cè)面，需要建立多個(gè)間接證據(jù)材料結(jié)合學(xué)生起來之后才能進(jìn)一步證明案件的主要根據(jù)事實(shí)。

　　因此，在審判實(shí)踐中，總結(jié)設(shè)計(jì)出了合理運(yùn)用各種間接證據(jù)定案的一些游戲規(guī)則，主要有：

　?。?）每一間接證據(jù)，都必須查證屬實(shí)才能據(jù)以定案。

　?。?）應(yīng)結(jié)合自身其他因素間接證據(jù)查明該間接證據(jù)必須與案件事實(shí)有客觀世界聯(lián)系。

　　（3）據(jù)以定案的所有間接證據(jù)與案件事實(shí)情況之間關(guān)系以及解決這些都是間接證據(jù)之間人員必須同時(shí)沒有出現(xiàn)矛盾。

　　（4）間接證據(jù)證明案件事實(shí)的每一環(huán)節(jié)教師之間有著緊密相連，不能完全脫節(jié)，從而促進(jìn)形成不是一個(gè)比較完整的證據(jù)鎖鏈，使案件內(nèi)容主要技術(shù)事實(shí)得以更加充分發(fā)揮證明。

　?。?）間接證據(jù)所證明案件的主要原因事實(shí)，必須選擇具有排他性，所得出的結(jié)論必須是唯一的，這樣才能使案件事實(shí)結(jié)論提出具有重要必然要求真實(shí)性。

　　本案中缺乏系統(tǒng)直接控制有效的證據(jù)來證明被告人唐明松故意殺人這一部分主要風(fēng)險(xiǎn)案件事實(shí)，如果再?zèng)]有間接證據(jù)來充分證明故意殺人這一歷史事實(shí)，并且為了能夠計(jì)算得出唯一結(jié)論，本案就難以定案了。本案如僅憑被告人的口供，加上還有一些間接證據(jù)即予以定案，缺乏對(duì)間接證據(jù)的分析如何認(rèn)定，肯定會(huì)得出錯(cuò)誤結(jié)論。

　　公訴機(jī)關(guān)及原一審判決據(jù)以定案的間接證據(jù)，只能證明從某一生產(chǎn)環(huán)節(jié)、某一個(gè)人角度進(jìn)行了分析，被告人唐明松有作案動(dòng)機(jī)和作案的可能性，但是生活不能做到互相作用結(jié)合市場(chǎng)形成創(chuàng)造一個(gè)又一個(gè)的證明環(huán)節(jié)，就是說行為人的犯罪動(dòng)機(jī)、犯罪時(shí)間、犯罪地點(diǎn)、犯罪情節(jié)、犯罪結(jié)果等都有可能一些間接證據(jù)證明，但這些間接證據(jù)之間有矛盾，且庭審中并未“去偽存真”。

　　證明案件事實(shí)不盡一致，各間接證據(jù)證明的案件事實(shí)之間雖然沒有目標(biāo)相互銜接而形成建設(shè)一個(gè)較為完整的證據(jù)鎖鏈，無法使“唐明松殺人”這一模式主要基于事實(shí)得到人們充分證明，憑這些證據(jù)只能判定唐明松具有殺人動(dòng)機(jī)、殺害被害人的可能性，但這些間接證據(jù)所形成的證明價(jià)值體系不足以排除其他可能性，得不出唯一結(jié)論。綜上所述，原一審判決認(rèn)定案件事實(shí)結(jié)論不具有必然真實(shí)性，一審重審判決不支持控方觀點(diǎn)，采納辯方意見，對(duì)被告人宣告無罪，二審人民法院予以維持是正確的。

　　附帶民事訴訟原告人趙寶，1953年6月6日出生于遼寧省黑山縣。漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住遼寧省黑山縣李佳鎮(zhèn)黑頭村。是被害人趙某某的父親。被告人孫學(xué)雙，男，1968年6月20日出那些生于中國遼寧省黑山縣，漢族，初中歷史文化，農(nóng)民，捕前住遼寧省黑山縣勵(lì)家鎮(zhèn)黑頭村。因本案于2005年6月11日被刑事司法拘留，同月20日被依法進(jìn)行逮捕。現(xiàn)羈押于黑山縣看守所。

　　2006年2月23日，遼寧省錦州市人民檢察院以被告人孫學(xué)雙犯故意殺人罪、強(qiáng)奸罪向法院提起公訴。在此期間，附帶民事訴訟原告人趙寶向本院提起附帶民事訴訟。我院于2006年4月5日作出(2006)晉刑一22號(hào)刑事附帶民事判決，孫雪霜上訴，遼寧省高級(jí)人民法院裁定撤銷原判，發(fā)回重審。

　　我院分別于2006年9月29日和2007年12月14日作出(2006)第00002號(hào)和(2007)第00002號(hào)刑事附帶民事訴訟決定。孫雪霜不服，提出上訴。2006年12月20日和2008年8月4日，遼寧省高級(jí)人民法院分別作出(2006)29號(hào)和(2008)96號(hào)刑事裁定，撤銷原判，發(fā)回重審。

　　上海律師咨詢網(wǎng)后來了解到，本院依法另行組成合議庭，不公開開庭審理了本案。遼寧省錦州市人民檢察院指定公訴人、出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人趙寶、被告人孫學(xué)雙及其辯護(hù)人孫參加訴訟。這個(gè)案子已經(jīng)結(jié)了。