我們知道受賄罪的財物除了錢，一般還包括房子、車子等實物。但是，在司法實踐中，有的國家工作人員為了規(guī)避風險，對于收到的房子、車子等財物不辦理過戶登記，此時能否認定其構(gòu)成受賄罪。來看看靜安刑事律師的講解。

　　如何處理國家工作人員利用職務上的便利為客戶謀取利益，收受客戶的房屋、汽車等物品，并不變更登記其所有權(quán)的行為，過去理論界和實務界爭議較大，主要有以下四種不同觀點：(1）認定為受賄罪。這種觀點認為，行為人雖然在形式上沒有取得對物品的處分權(quán)，但通過權(quán)錢交易的方式，實際上取得了對物品的占有、使用和收益權(quán)。過于嚴格的形式要求違背了法律的初衷，從打擊犯罪的立場來看極為不利。這種行為應當認定為受賄罪，受賄數(shù)額為行為人收受時該物品的市場價格。(2）不構(gòu)成受賄罪。在這種觀點下，我們不能片面地分析問題，形式要素同樣重要。在房屋、汽車等物品的所有權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)尚未辦理之前，從法律上講，行為人并未真正取得該物品，故未發(fā)生受賄罪所要求的特定危害結(jié)果，故該行為不構(gòu)成受賄罪。(3）構(gòu)成受賄罪。這種觀點認為，行為人構(gòu)成受賄罪，但犯罪數(shù)額不能按受賄總價值計算，應根據(jù)行為人實際占有所收受物品的期限和取得該類物品在當?shù)氐氖褂脵?quán)應支付的市場對價折算成受賄數(shù)額。(4）受賄罪（未遂）論。這種觀點認為，行為人的行為構(gòu)成受賄罪。但由于行為人未取得完整的財產(chǎn)所有權(quán)，只能認定受賄罪的行為已經(jīng)開始但尚未最終完成。因此，應當認定為受賄罪（未遂）。

　　在靜安刑事律師看來，司法解釋應在刑法和民商法框架內(nèi)進行，這一觀點值得提倡，不變更所有權(quán)登記就接受房屋和汽車不符合賄賂犯罪的構(gòu)成要件，實際上基本上否定了賄賂犯罪未遂狀態(tài)的存在。 國家工作人員利用職務便利為委托人謀取利益，收受房屋、汽車，故意不轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)權(quán)利，或者因外部阻礙不辦理交易的，不懲處被動受賄罪的，明顯忽視行為人。 由于行為人基于受賄罪的主觀故意，也與受賄罪的受賄罪主體進行了權(quán)錢交易行為，完全符合受賄罪的本質(zhì)，因此受賄罪的性質(zhì)的確定沒有問題。 這種情況是否構(gòu)成犯罪既遂或未遂值得進一步探討。 總之，國家工作人員利用職務上的便利，為委托人謀取利益，收受委托人的房屋、汽車或其他物品，無論出于什么原因未辦理財產(chǎn)登記手續(xù)，只要能夠查明雙方之間的電款交易性質(zhì)， 我們應該能夠確定受賄罪的性質(zhì)，區(qū)別在于它構(gòu)成受賄罪既遂又未遂，而不是構(gòu)成受賄罪。 即使雙方不準備轉(zhuǎn)讓貸款的所有權(quán)，理論上，相關(guān)費用高達法定數(shù)額，也應構(gòu)成受賄罪。

　　根據(jù)《辦理受賄案件可以適用不同意見》第8條規(guī)定，“國家管理工作進行人員通過利用技術(shù)職務上的便利為請托人謀取經(jīng)濟利益，收受請托人房屋、汽車等物品，未變更權(quán)屬登記企業(yè)或者我們借用他人個人名義辦理權(quán)屬變更登記的，不影響受賄的認定”。刑法主要是由于禁止學生利用這個職務便利，為他人謀取自身利益而收受他人財物，并不以財物登記過戶、“實名收受”為必要發(fā)展條件。行受賄雙方之間都有一個掩蓋犯罪問題行為的動機，所以，實踐中行賄受賄的手段已經(jīng)基本上這些都是一種隱形的或變相的，“收受房屋、汽車不過戶或者需要借用他人名義上戶”即是重要手段方法之一。因此，只要他們雙方有明確的送、收的意思就是表示，“不以實名收受為必要前提條件”，均應認定為受賄既遂。

　　靜安刑事律師認為，受賄罪的認定應遵循兩個重要原則：（1）不辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)而受理房屋案件的認定應遵循主客觀原則。 這是對反映行為本質(zhì)的科學認同。 例如，國家工作人員利用職務便利，在活動前后為他人謀取利益，進行權(quán)錢交易，主觀上具有接受高市值房屋的直接意圖。 客觀方面也已由本人或其特定的關(guān)系人生活，嚴重損害了國家公共服務活動的廉潔性而不能購買，不能自然放縱，應當受賄罪認定。 《關(guān)于行賄案件適用的意見》第八條對此予以明確承認，完全符合“從嚴治官”的刑事政策思想和刑法定罪原則。 （2）罪行等同原則。 犯罪的實際處罰必須與社會危害性程度相適應，同時必須考慮受賄罪與受賄罪的關(guān)系。 受理未辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)的房屋與受理已辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)的房屋是有區(qū)別的。 作為不動產(chǎn)，房屋與根據(jù)行政管理需要采用登記方式管理的一些特殊動產(chǎn)（如汽車）在基本特征上存在明顯差異。 因此，以所謂盜竊、搶劫汽車不需要轉(zhuǎn)移財產(chǎn)權(quán)利（轉(zhuǎn)讓）為條件構(gòu)成犯罪，證明接受房屋不需要轉(zhuǎn)移財產(chǎn)權(quán)利（轉(zhuǎn)讓）也可以構(gòu)成受賄罪既遂，實際上沒有多少科學依據(jù)和說服力。

　　就作為一個具體實施犯罪研究對象的特定房屋而言，國家管理工作相關(guān)人員或其特定關(guān)系人即便我們已經(jīng)入住其中，也不可能實現(xiàn)真正能夠完全地占有該項不動產(chǎn)。同時，就受賄犯罪人的故意內(nèi)容方面而言，行為人顯然是為了學生獲得更加完整意義上的房屋（其最核心的內(nèi)容主要就是中國擁有房屋產(chǎn)權(quán)）才利用技術(shù)職務便利與請托人進行“交易”的——這通常都是可以從國家發(fā)展工作服務人員為送房者謀取經(jīng)濟利益的大小和謀取自身利益的積極程度上獲得印證。另外，從送房者（通常是行賄人）的角度分析來看，他們學習也是一種基于一般的社會生活常識來看待問題自己的送房行為的，通常不會認為交付的房屋未辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)就等于送出了完整意義上的房屋。在司法實踐中，甚至可能出現(xiàn)這樣一些行賄人以辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)為籌碼，不斷提高要求其他國家教育工作專業(yè)人員為其持續(xù)性牟利，甚至導致出現(xiàn)最終反悔，以“舉報”相要挾，要求我國國家安全工作崗位人員離開已經(jīng)入住的房屋等現(xiàn)象。

　　我們必須用雙手去獲得我們的所需之物，而不是去依靠賄賂別人，這是一件風險極大的事情，并且觸犯到法律。以上就是靜安刑事律師整理的內(nèi)容。如果您有任何的疑惑，歡迎您隨時咨詢。