主體為一般主體，凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡且具備刑事責(zé)任能力的自然人均可成為本罪主體，在主觀方面表現(xiàn)為故意，侵犯的客體是公民的民主權(quán)利和國家機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)，犯罪分子出獄后或者起家屬對證人進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)的行為可以認(rèn)定為打擊報(bào)復(fù)證人罪。本罪侵犯的客體是公民的民主權(quán)利和國家機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)。本罪在客觀方面表現(xiàn)為對證人進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)的行為。本罪的主體為一般主體，凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡且具備刑事責(zé)任能力的自然人均可成為本罪主體。本罪在主觀方面必須是直接故意。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第三百零八條 對證人進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。接下來就由靜安刑事律師為您講解關(guān)于打擊報(bào)復(fù)犯罪證人的特殊認(rèn)定形式的相關(guān)法律知識(shí)，希望對您有所幫助！

　　一、打擊報(bào)復(fù)證人犯罪既遂形態(tài)的認(rèn)定

　　對于打擊報(bào)復(fù)證人罪既遂形態(tài)的認(rèn)定，有人認(rèn)為打擊報(bào)復(fù)證人罪是行為犯，只要實(shí)施了打擊報(bào)復(fù)證人的行為，就構(gòu)成犯罪。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為打擊報(bào)復(fù)證人罪是結(jié)果犯。如果行為人對證人進(jìn)行報(bào)復(fù)，但沒有對證人造成嚴(yán)重的物質(zhì)或者其他有形的傷害，行為人不能承擔(dān)犯罪既遂的刑事責(zé)任，只能認(rèn)定為未遂；相反，如果行為人報(bào)復(fù)證人的行為造成了嚴(yán)重的危害，則應(yīng)當(dāng)以報(bào)復(fù)證人罪追究行為人的刑事責(zé)任。該刑事律師表示，從《刑法》關(guān)于打擊報(bào)復(fù)證人罪的規(guī)定來看，法律上只說“打擊報(bào)復(fù)證人的，從重處罰……”而沒有看到將“對證人造成嚴(yán)重物質(zhì)或者其他有形損害”作為犯罪既遂的要件。因此認(rèn)為打擊報(bào)復(fù)證人罪是結(jié)果犯，在法律上沒有依據(jù)。分析該法規(guī)定的精神，打擊報(bào)復(fù)證人罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為行為犯。

　　二、打擊進(jìn)行報(bào)復(fù)證人罪的罪數(shù)形態(tài)可以認(rèn)定

　　這主要涉及本罪與非刑事拘留罪、侮辱罪、誹謗罪、故意傷害罪、報(bào)應(yīng)陷害罪等罪的競合問題。 一些學(xué)者對此問題的看法總結(jié)如下：

　　1、有評論認(rèn)為，行為人為了對證人進(jìn)行報(bào)復(fù)，采取非法拘禁、侮辱、誹謗等非法措施，與非法拘禁、侮辱、誹謗罪行為相同，構(gòu)成了涉案犯罪，應(yīng)當(dāng)作為重罪處理。一些評論家認(rèn)為，當(dāng)行為人采取侮辱或誹謗作為對證人的報(bào)復(fù)時(shí)，侮辱或誹謗成為對證人報(bào)復(fù)罪的延伸部分，包括在內(nèi)，侮辱和誹謗罪被包括在對證人的報(bào)復(fù)罪中。

　　2、有論者可以認(rèn)為，當(dāng)行為人出于經(jīng)濟(jì)打擊進(jìn)行報(bào)復(fù)的故意造成傷害證人時(shí)，同時(shí)觸犯了一個(gè)故意傷害罪和打擊報(bào)復(fù)證人罪，此兩罪之間沒有形成具有交叉競合發(fā)展關(guān)系，應(yīng)堅(jiān)持重法優(yōu)于輕法的適用法律原則，從一重罪處罰。

　　3、一些評論家認(rèn)為，如果我們采取傷害證人的方式進(jìn)行報(bào)復(fù)，就應(yīng)該區(qū)分傷害的程度。 造成輕傷，仍可處報(bào)復(fù)證人罪；造成重傷，處故意傷害（造成重傷）罪。有論者認(rèn)為，國家工作人員利用職務(wù)之便對證人實(shí)施打擊報(bào)復(fù)的，應(yīng)以打擊報(bào)復(fù)罪定罪，而不應(yīng)以打擊報(bào)復(fù)、誘捕罪定罪。

　　綜合上面所說的，打擊報(bào)復(fù)證人就是屬于嚴(yán)重的擾亂了我國的社會(huì)治安，但此行為的認(rèn)定罪行必須是符合法律規(guī)定的條件才能進(jìn)行處罰，所以，執(zhí)法人員在進(jìn)行辦理的時(shí)候就會(huì)結(jié)合案件的實(shí)際情況來，這樣才能更好的讓當(dāng)事人受到相應(yīng)的處罰。刑事律師可以認(rèn)為，其一，鑒于牽連犯涉及的是數(shù)行為與數(shù)罪名的關(guān)系，而上述情形屬于一行為與數(shù)罪名的關(guān)系管理問題，因而企業(yè)不存在中國成立牽連犯的余地。其二，由于我國打擊報(bào)復(fù)證人罪與其他幾個(gè)罪名之間發(fā)展存在這樣一種客觀上地包容社會(huì)關(guān)系，這一技術(shù)特點(diǎn)就是符合相關(guān)法條競合的特征。因此，對于通過上述情形應(yīng)按法條競合而不是自己想象競合犯的處理工作原則分析處理。以上就是靜安刑事律師為您講解關(guān)于打擊報(bào)復(fù)犯罪證人的特殊認(rèn)定形式的整體內(nèi)容，希望對您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請靜安刑事律師為您做一對一的講解。