1997年新刑法以來，在總結(jié)立法和司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，在第三章第一節(jié)“破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪”中專門規(guī)定了破壞產(chǎn)品質(zhì)量管理秩序罪，隨后最高司法機(jī)關(guān)根據(jù)實(shí)際應(yīng)用中暴露出的問題，作出了一些司法解釋，對(duì)維護(hù)我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活健康有序發(fā)展發(fā)揮了重要作用。上海刑事律師為您解答一下相關(guān)的問題。

　　在該類犯罪的立法和司法解釋中仍存在一些值得關(guān)注的問題，需要在理論上進(jìn)行探討，學(xué)術(shù)界對(duì)這些問題的評(píng)價(jià)也很多很高。本文試圖在前人成果的基礎(chǔ)上，就生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪這一類犯罪的典型代表，以及相關(guān)犯罪中的一些問題，談一談自己的認(rèn)識(shí)，以求教于學(xué)界同仁。

　　以牟取非法企業(yè)利潤(rùn)為目的的直接進(jìn)行故意。其中既有直接意圖，也有間接意圖： 行為人知道他或她在生產(chǎn)和銷售的產(chǎn)品中摻假，將其冒充為真正的、不合格的或不合格的產(chǎn)品，并希望或允許這種結(jié)果發(fā)生； 不僅如此，行為人還主觀上為了獲取非法利潤(rùn)。

　　只有間接意圖，而不是直接意圖：即故意違反國(guó)家有關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理的法律法規(guī)，明知生產(chǎn)和銷售假冒偽劣商品會(huì)危害人身健康和人身財(cái)產(chǎn)安全，危害用戶和消費(fèi)者，任其損害發(fā)生。如果行為人有直接主觀意圖，即希望造成這種有害結(jié)果，應(yīng)當(dāng)按照危害公共安全罪、侵犯人身權(quán)利罪、侵犯財(cái)產(chǎn)罪的有關(guān)規(guī)定定罪處罰，不能視為生產(chǎn)、銷售假冒偽劣產(chǎn)品罪。

　　對(duì)于上述三種觀點(diǎn)，筆者認(rèn)為，并非不合理，而是有偏見的。作者觀點(diǎn)：我們可以進(jìn)一步細(xì)分直接故意的主觀過錯(cuò)，犯罪目的是“典型的直接故意”，與犯罪行為直接追求的有害后果相一致。

　　生產(chǎn)、銷售假冒偽劣產(chǎn)品罪的客體或法益主要是社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的正常秩序，行為人對(duì)秩序的抽象危害主要體現(xiàn)在“銷售量大”“嚴(yán)重危害人體健康”等具體危害結(jié)果上。如果行為人的行為違反了有關(guān)的行政經(jīng)濟(jì)和刑事法規(guī)，破壞了法律保護(hù)的秩序，那么他就是在直接和故意地追求這種秩序，否則就不可能實(shí)現(xiàn)其獲取非法利益的目標(biāo)。

　　行為人的主觀方面只能是以獲取非法利益為目的的直接意圖，屬于作者所稱的“非典型直接意圖”，其故意指向的本質(zhì)客體是破壞國(guó)家有關(guān)法律保護(hù)的法律秩序的抽象危害結(jié)果，行為人不具備直接追求“嚴(yán)重危害人類健康”“造成嚴(yán)重后果”等具體危害結(jié)果的心理，這種能夠被人們直接感知到的危害結(jié)果只是行為人追求的抽象危害結(jié)果的具體體現(xiàn)。

　　筆者認(rèn)為，并非所有罪行都可以分為既遂和未遂，只有那些對(duì)社會(huì)危害性極大、刑法只用定性因素來描述其罪行的罪行，不僅應(yīng)該因其既遂而受到懲罰，而且應(yīng)該因其中華民國(guó)和中華民國(guó)的刑法，以及其懲罰國(guó)家的企圖而受到懲罰。

　　如果謀殺未遂，但該行為是故意的，仍構(gòu)成犯罪未遂形式。在這種情況下，不僅該行為所指明的法律的性質(zhì)，而且該行為所指明的法律的數(shù)量程度決定了該行為是否應(yīng)受到《刑法典》的負(fù)面評(píng)價(jià)，因此沒有必要討論企圖的地位。

　　行為是否符合相關(guān)法條的定性定量規(guī)定的，構(gòu)成一個(gè)犯罪；在任意一方面不符合的，則只是一種違法，由其他國(guó)家法律制度調(diào)整。關(guān)于這一點(diǎn)，已經(jīng)有很多學(xué)者研究做了較好的表述：凡是可以用民法、經(jīng)濟(jì)法、行政法、工商企業(yè)管理等法規(guī)方面進(jìn)行及時(shí)調(diào)整的，就不處罰該種犯罪未遂。

　　應(yīng)當(dāng)給其他一些法律教育手段諸如海關(guān)法、公司法、銀行法等留有處罰的空間。如果對(duì)這類網(wǎng)絡(luò)犯罪也處罰其未遂，那么通過其他經(jīng)濟(jì)法律服務(wù)部門就少有作為了。我們教師必須根據(jù)實(shí)際的而不是口頭懂得刑法是最后教學(xué)手段，是其他部門法的強(qiáng)大后盾。

　　只有當(dāng)危害人類行為對(duì)社會(huì)的危害超過世界其他公司法律政策調(diào)整的范圍，構(gòu)成刑法所規(guī)定的某種犯罪時(shí)，才能由刑事責(zé)任法律問題加以調(diào)整——定罪判刑。

　　因此，上海刑事律師認(rèn)為，《刑法典》第三章所界定的危害社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的犯罪一般不會(huì)以未遂犯罪的形式受到懲罰，因?yàn)楦鶕?jù)刑法，這些犯罪是法定犯罪，還有一系列可以適用的行政經(jīng)濟(jì)法律和條例。