近日新聞報道，醉酒男子下車詢問，男子毫不理會勸阻，往后一倒躺在了斑馬線上。李先生試圖繼續(xù)規(guī)勸男子，可男子一會朝李先生吐口水，一會說李先生撞了他。無奈之下，李先生選擇報警，同時揮手示意過往車輛注意繞行。在李先生揮手過程中，一女子開車直接從醉酒男子頭部碾壓，消失在夜色中。男子半小時后因搶救無效死亡。

　　交警認(rèn)定：女子駕駛未年檢的車輛以不低于81km/h的速度超速行駛，且行經(jīng)人行橫道時未減速慢行，未注意觀察路面情況，對應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)的危險情況沒有及時發(fā)現(xiàn)，負(fù)主要責(zé)任；而時某醉酒后在人行橫道內(nèi)臥倒，負(fù)次要責(zé)任。

　　交警認(rèn)定女子承擔(dān)事故主要責(zé)任，又有一人死亡的危害結(jié)果，代表女子需承擔(dān)民事賠償及刑事責(zé)任。初看之下交警的責(zé)任認(rèn)定似乎不近人情，但考慮到女子有肇事逃逸的情節(jié)，警方做出負(fù)主要責(zé)任的責(zé)任認(rèn)定已經(jīng)很替女子著想了。否則，交警直接認(rèn)定女子肇事逃逸致人死亡，刑期至少七年以上。

　　條件一：根據(jù)刑法“醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任”之規(guī)定，醉酒并不是免于承擔(dān)刑事責(zé)任條款之一，原理是醉酒是自己原因造成的，同樣具有責(zé)任能力。“舉重以明輕”，既然認(rèn)定醉酒之人具有刑事責(zé)任能力，則同樣也應(yīng)具有民事責(zé)任能力，應(yīng)當(dāng)要求其能正確認(rèn)識到自己行為的危害性。

　　條件二：具有民事責(zé)任能力行為人試圖自殺的，沒有侵害行為但促使自殺行為成立之人是否需承擔(dān)民事或刑事責(zé)任？甲通過跳樓的方式自殺，樓房建筑上是否需承擔(dān)責(zé)任？乙跳海自殺，海洋管理者（國家）是否需承擔(dān)責(zé)任？丙喝農(nóng)藥自殺，農(nóng)藥生產(chǎn)商是否需承擔(dān)責(zé)任？丁割腕自殺，小賣鋪是否需承擔(dān)責(zé)任？戊被馬路上車撞死自殺，車是否需承擔(dān)責(zé)任？上述行為人雖客觀上“幫助”了自殺者實現(xiàn)了自殺，但其行為并沒有過錯，不承擔(dān)任何責(zé)任。

　　條件三：自殺的心態(tài)應(yīng)是故意，除了直接故意也應(yīng)當(dāng)包括間接故意，間接故意主要是指行為人明知其行為可能造成本人死亡，但無所作為，放任結(jié)果的發(fā)生。

　　結(jié)合上述三個條件，本案可如此認(rèn)定：男子橫臥馬路，即便處于醉酒狀態(tài)，也應(yīng)預(yù)料到可能會發(fā)生的危害結(jié)果，男子朝勸導(dǎo)人李先生吐口水，即放任被撞危害結(jié)果的發(fā)生，“置生死于度外”。

　　可以預(yù)料到且放任危害結(jié)果的發(fā)生，男子的行為可定性為間接故意的自殺，促成自殺者不承擔(dān)責(zé)任。如此，該案不應(yīng)認(rèn)定為交通肇事，而應(yīng)認(rèn)定為交通事故。女子的超速、路過人行道未減速、逃逸行為應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)行政責(zé)任，無需承擔(dān) 民事與刑事責(zé)任?！痉砂咐庾x的藍(lán)衣衫創(chuàng)】