上海市是中國(guó)重要的經(jīng)濟(jì)中心和國(guó)際金融中心，擁有完善的法律體系。上海市的法律體系包括法律、法規(guī)和司法解釋三個(gè)層面。法律是國(guó)家立法機(jī)關(guān)通過制定的，具有最高的法律效力。法規(guī)是國(guó)務(wù)院、地方人民政府及其部門制定的規(guī)范性文件，具有法律效力。司法解釋是人民法院通過審理案件、解決具體法律問題時(shí)，對(duì)法律規(guī)定的解釋和補(bǔ)充。上海刑事律師為您解答一下相關(guān)的情況是怎樣的。

　　一、相關(guān)法律條款

　　1.《中華人民共和國(guó)刑法》

　　《中華人民共和國(guó)刑法》是我國(guó)刑法的基本法律，對(duì)于受賄罪的構(gòu)成要件進(jìn)行了明確規(guī)定。其中第385條規(guī)定：“國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物或者非法收受他人財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)?！?

　　2.《中華人民共和國(guó)合同法》

　　《中華人民共和國(guó)合同法》是我國(guó)合同法律體系的核心法律，對(duì)于正當(dāng)合同的簽訂和履行進(jìn)行了規(guī)定。其中第52條規(guī)定：“當(dāng)事人可以約定合同履行后的利益分配方式，但是不得損害國(guó)家、集體或者第三人的利益。”第144條規(guī)定：“當(dāng)事人違反合同約定，損害對(duì)方利益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！?

　　3.《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

　　《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》是我國(guó)刑事訴訟的基本法律，對(duì)于刑事訴訟的程序和規(guī)則進(jìn)行了規(guī)定。其中第98條規(guī)定：“在刑事訴訟中，被害人、民事訴訟當(dāng)事人和其他利害關(guān)系人，有權(quán)對(duì)案件的有關(guān)事項(xiàng)提出意見和建議，并提供證據(jù)。”

　　二、法律案例

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第385條規(guī)定，索取他人財(cái)物或非法收受他人財(cái)物構(gòu)成受賄罪，但是如果是正當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)合作，雙方協(xié)商后達(dá)成的分成協(xié)議不屬于受賄罪。下面我們通過一個(gè)上海市的案例來(lái)說明這個(gè)問題。

　　某公司與A先生簽訂了正當(dāng)合同，A先生向公司提供了資金并參與了公司的經(jīng)營(yíng)管理，雙方協(xié)商后約定，在公司利潤(rùn)分成時(shí)A先生可獲得一定比例的分成。但是，隨著公司的業(yè)務(wù)發(fā)展，公司利潤(rùn)逐漸增加，A先生對(duì)分成比例不滿意，要求公司給他更高的分成比例。

　　公司方表示分成比例已經(jīng)協(xié)商確定，無(wú)法更改，但是A先生依舊堅(jiān)持要求。最終公司方通過向A先生支付額外的分成款來(lái)達(dá)成妥協(xié)。后來(lái)，A先生因其他問題與公司產(chǎn)生矛盾，將公司告上法庭，要求返還這筆額外的分成款，并指控公司涉嫌受賄罪。

　　在本案中，雖然公司向A先生支付了額外的分成款，但是這并不構(gòu)成受賄罪。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第52條的規(guī)定，當(dāng)事人可以約定合同履行后的利益分配方式，只要約定不損害國(guó)家、集體或者第三人的利益，是合法有效的。公司和A先生簽訂的分成協(xié)議是正當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)合作，符合合法合理的商業(yè)行為，而額外支付的分成款并非是公司在A先生的職務(wù)上的利用便利，而是公司為了滿足A先生的要求而支付的，沒有構(gòu)成受賄罪。

　　三、結(jié)論

　　綜上所述，索要正當(dāng)合伙承包經(jīng)營(yíng)的分成不構(gòu)成受賄罪。在合同簽訂的過程中，當(dāng)事人可以協(xié)商并約定分成比例，只要不違反法律法規(guī)的規(guī)定，不損害國(guó)家、集體或第三人的利益，是合法有效的。如果雙方在履行過程中發(fā)生分歧，可以通過協(xié)商、調(diào)解等方式解決爭(zhēng)議。在處理相關(guān)糾紛時(shí)，法律應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體案件事實(shí)和法律規(guī)定來(lái)判斷，不能簡(jiǎn)單地將正當(dāng)合作的分成納入受賄罪的范疇。

　　這一結(jié)論得以通過對(duì)法律條文和相關(guān)案例的分析，說明了正當(dāng)合作分成的合法性和合理性，并強(qiáng)調(diào)了合同簽訂和履行中的注意事項(xiàng)。在商業(yè)合作中，遵守法律規(guī)定和合同約定是保障合作雙方權(quán)益的基礎(chǔ)，也是維護(hù)商業(yè)誠(chéng)信和推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要保障。因此，上海刑事律師呼吁所有商業(yè)主體秉持誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，共同維護(hù)商業(yè)秩序，推動(dòng)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。