依據(jù)刑事訴訟法第141條劃定：“偵查職員覺得需求拘留收禁犯法嫌疑人的郵件、電報的時間，經(jīng)公安構(gòu)造或許國民檢察院同意，即可關(guān)照郵電構(gòu)造將無關(guān)的郵件、電報檢交拘留收禁。不需要繼續(xù)拘留收禁的時間，應(yīng)即關(guān)照郵電構(gòu)造?！编]電事情人員按照司法機關(guān)的通知，將有關(guān)郵件、電報檢交扣押，是完全合法的行為，與私拆、隱匿、毀棄郵件、電報的行為有本質(zhì)區(qū)別。但是，郵電工作人員在司法機關(guān)通知不需要繼續(xù)扣押郵件、電報之后，而繼續(xù)扣押隱匿的，或者在依法扣押之后不送司法機關(guān)，而是擅自開拆檢查、扣押郵件、電報的，也屬違法行為，仍應(yīng)以本罪論處。接下來就由上海職務(wù)犯罪律師為您講解私自開拆、隱匿、毀棄郵件、電報罪怎么認定的相關(guān)法律知識，希望對您有所幫助！

　　一、本罪與合法行為的界限

　　根據(jù)刑事訴訟法第116條規(guī)定：“偵查人員認為需要扣押犯罪嫌疑人的郵件、電報的時候，經(jīng)公安機關(guān)或者人檢察院批準，即可通知郵電機關(guān)將有關(guān)的郵件、電報檢交扣押。不需要繼續(xù)扣押的時候，應(yīng)即通知郵電機關(guān)?！编]電工作人員按照刑法機關(guān)的通知，將有關(guān)郵件、電報檢交扣押，是完全合法的行為，與私拆、隱匿、毀棄郵件、電報的行為有本質(zhì)區(qū)別。但是，郵電工：作人員在司法機關(guān)通知不需要繼續(xù)扣押郵件、電報之后，而繼續(xù)扣押隱匿者，或者在依法扣押之后而不送司法機關(guān)，而是擅自開拆檢查、扣押郵件、電報的，也屬違法行為，仍以本罪論處。

　　二、本罪與非罪的界限

　　沒有犯罪的故意、而是由于疏忽大意的過失行為所發(fā)生的誤拆、遺失郵袋、信件、包裹、電報的，不構(gòu)成本罪。由于工作不負責(zé)任，玩忽職守，丟失郵件、電報，延誤投遞，情節(jié)輕微，危害不大的，可由主管部門給予行政處分;情節(jié)嚴重，給國家和人民的利益造成重大損失的，應(yīng)依照本法第397條的規(guī)矩，以玩忽職守罪追究刑事責(zé)任。此外，行為人雖屬故意私拆、隱匿或毀棄郵件、電報，但情節(jié)顯著輕微的，也不構(gòu)成本罪，必要時可以給予紀律處分。

　　三、本罪與侵犯通信自由罪的界限

　　它們在主觀上都是由故意構(gòu)成，客觀方面都實施了私拆、隱匿、毀棄信件的行為。其區(qū)別在于：

　　1、犯罪的主體不同。本罪是特殊主體，必須由郵電工作人員構(gòu)成;而侵犯公民通信自由罪是一般主體，凡是達到刑事責(zé)任年齡具有責(zé)任能力的人均可構(gòu)成。

　　2、犯罪的客體不同。本罪侵犯的客體是國家郵電部門的正?；顒?而侵犯公民通信自由罪侵犯的客體是公民通信自由和通訊秘密的權(quán)利。此外，侵害的對象也不完全一樣。本罪侵害的對象是郵件和電報，而侵犯公民通信自由罪侵害的對象僅限于信件，范圍較前者狹窄。

　　3、客觀要件不同。本罪以利用職務(wù)之便為要件，屬于瀆職性質(zhì)的犯罪;侵犯公民通信自由罪的成立則與行為人的職務(wù)無關(guān)。如果郵電工作人員沒有利用職務(wù)之便私拆、隱匿或者毀棄信件，情節(jié)嚴重的，則構(gòu)成侵犯公民通信自由罪，而本罪則不以此為構(gòu)成要件。

　　本條第2款是指犯本罪而盜竊財物的，依照第264條盜竊罪從重處罰。它雖具有貪污罪的性質(zhì)，但同郵電工作人員犯盜竊罪有相似之處：兩者的主體要件都是郵電工作人員，客觀方面都有從郵件中竊取財物的行為。區(qū)分兩者的關(guān)鍵在于行為人是否利用職務(wù)之便，從郵件中竊取財物;而盜竊罪則與行為人職務(wù)無關(guān)，一般是郵電工作人員利用工作上的便利條件，如了解郵電部門的內(nèi)情，熟悉內(nèi)部活動規(guī)律等，實施盜竊郵件中的財物。以上就是上海職務(wù)犯罪律師為您講解私自開拆、隱匿、毀棄郵件、電報罪怎么認定的整體內(nèi)容，希望對您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請上海職務(wù)犯罪律師在線解答在線解答為您做一對一的講解。