因雙方是特殊的親屬關(guān)系，在匯款的時期內(nèi)被告確實是在撫養(yǎng)原告的小孩。被告的辯解在本案并不當(dāng)然產(chǎn)生舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移。
根據(jù)誰主張，誰舉證的原則。
只有在此基礎(chǔ)上，被告仍否認，主張是撫養(yǎng)費，舉證責(zé)任才轉(zhuǎn)移給被告。否則原告未能提供不是撫養(yǎng)費的證據(jù)，將承擔(dān)舉證不能的后果。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告的主張的事實必須提供證據(jù)加以充分證明，因匯款單上并沒有明確注明是借款，被告不承認是借款，辯解是撫養(yǎng)費的支付。