眉山縣國稅局證明，眉山煙葉復烤廠以廣東省電白縣土產(chǎn)公司復烤廠開出的增值稅專用發(fā)票向該局申報抵扣其向濰坊物資公司和黔江煙葉調(diào)撥供應站開出的相應的銷項票，并據(jù)此向國稅局納稅。書證:李偉、高紅、陶合作經(jīng)營協(xié)議；李偉與和周簽訂了香煙購買協(xié)議。上海律師事務(wù)所咨詢免費就來帶您了解一下相關(guān)的情況是怎樣的。

　　書證：資陽市煙草企業(yè)公司與山東濰坊物資管理公司的煙葉購銷服務(wù)合同及補充相關(guān)協(xié)議。梅山鄉(xiāng)煙草再干燥廠的收據(jù)證實，佩里克?李(Peric Lee)向該廠支付了管理費。廣東省電白縣土產(chǎn)公司收款憑證和記賬憑證，用以證明梁向其支付了管理費。

　　證人韓華清、王繼云、徐嵐等人的證言證實，眉山卷煙廠、李偉從事煙草經(jīng)營。發(fā)貨票存根、準運證、收款業(yè)務(wù)憑證、記賬會計憑證、煙葉產(chǎn)品清單、結(jié)算表等書證，證實煙葉進行交易的基本發(fā)展情況。被告人李偉、梁的供述與上述證據(jù)相符。

　　本院認為，被告人李偉為從事煙草經(jīng)營，通過被告人梁與廣東省電白縣土產(chǎn)公司達成合作協(xié)議，以電白縣土產(chǎn)公司復烤廠的名義向眉山煙葉復烤廠銷售煙葉。電白縣土產(chǎn)公司復烤廠按銷售的實際內(nèi)容向眉山煙葉復烤廠開具增值稅專用發(fā)票，并向當?shù)貒惒块T繳納稅款。

　　眉山煙葉復烤廠將煙葉轉(zhuǎn)售給濰坊物資公司和潛江煙葉轉(zhuǎn)運供應站，按實際銷售內(nèi)容向濰坊物資公司和潛江煙葉轉(zhuǎn)運供應站開具增值稅專用發(fā)票，并向當?shù)貒惒块T納稅。濰坊物資公司、潛江煙草中轉(zhuǎn)供應站接收煙葉，據(jù)實支付。三方進行的是實物交易，按照實際交易金額納稅，沒有造成國家稅收流失。

　　李偉憑介紹信、委托書和電白縣土產(chǎn)公司蓋章的空白合同與眉山煙葉復烤廠聯(lián)系，其行為應認定為電白縣土產(chǎn)公司的單位行為，其行為后果應由電白縣土產(chǎn)公司承擔。被告人沒有虛開增值稅專用發(fā)票，其行為不構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。二被告人提出上訴，其辯護人辯稱，原審判決認定的事實不清，證據(jù)不足的上訴理由與二審認定的事實一致，本院予以采納。

　　原審判決認定事實不清，兩被告的行為有錯誤。據(jù)此，為了維護當事人的合法權(quán)益和法律的正確實施，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第三款和《中華人民共和國刑法》第二百零五條之規(guī)定，判決如下:

　　撤銷 Meishan City 東坡區(qū)人民法院(2001年)第83號刑事判決，即被告李因虛開增值稅專用發(fā)票罪被判處監(jiān)禁12年及罰款20萬元; 被告梁偉群因虛開增值稅專用發(fā)票罪被判處監(jiān)禁12年及罰款10萬元。被告人李偉、梁無罪。本判決為終審判決。

　　貴州省貴陽市發(fā)展人民對于檢察院指控稱，1996年4月至1996年11月，被告人唐明松、吳某。謝 × ，某分校女高中生，見面后多次發(fā)生性關(guān)系。同年12月，謝告訴被告唐明松自己懷孕，多次向被告要錢。被告對謝某要錢的要求極為不滿。

　　1997年4月4日，謝某再次向被告索要500元人民幣。被告唐明松安排翌日(五日)中午在沙棗鎮(zhèn)定冠村火牛坡與謝會面。謝老師按照約定去了那里。雙方會面后，謝某再次談起自己懷孕的事情，提出向被告要錢。為此，雙方發(fā)生爭吵，被告人唐明松拔出隨身攜帶的一把自制單刃刀，連砍8刀殺死謝某。

　　根據(jù)法醫(yī)檢查，謝某被單刃銳器擊傷，右總頸動脈和靜脈破裂，子宮破裂，導致失血性休克死亡。被告鄧明忠被控謀殺。建議適用《中華民國刑法》第一百三十二條對被告人唐明松判刑。被告人的辯護和辯護人的辯護意見。

　　上海律師事務(wù)所咨詢免費發(fā)現(xiàn)，被告唐明松辯稱，他沒有殺人，原供詞不屬實。他的辯護理由是，沒有足夠證據(jù)證明檢察署(北愛爾蘭)發(fā)現(xiàn)被告所犯罪行的事實。被告沒有來得及作案，現(xiàn)場留下的帶有羊皮紙的刀鞘來源不明，兇器刀沒有找到，本案的主要證據(jù)是被告的供詞，而口供和供詞是極不穩(wěn)定的證據(jù)，因此，被告唐故意殺人證據(jù)不足，要求被告唐無罪釋放。