初審法院裁定，被告鄧克麗與一名綽號(hào)「施妮」的人于一九九二年七月一日在 Dongshigu Township 附近的 Jizhou 搶劫施鴻儒，并將她重傷，1993年在天津市冀州市有谷莊鄉(xiāng)張店子村。上海律師事務(wù)所咨詢免費(fèi)就來(lái)帶您了解一下相關(guān)的情況是怎樣的。

　　被告人唐克力1993年至1995年一直躲藏在北京郊區(qū)，以被通緝和需要錢(qián)逃跑為由，有39次敲詐勒索工作分，何玉虎等26人的錢(qián)，共計(jì)贓款15700余元。上述事實(shí)的證據(jù)包括被害人陳述、證人證詞、損害鑒定和同謀者陳述。被告 Tancredi 也承認(rèn)了。

　　據(jù)此，被告人唐克禮犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，以敲詐勒索罪判處有期徒刑五年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身；被告人趙海生犯搶劫罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；被告人張犯搶劫罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年；被告人王鋼犯搶劫罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年。

　　原審被告人唐克力、趙海生、張鐵良、王鋼均以學(xué)生沒(méi)有進(jìn)行實(shí)施在薊縣下閘村搶劫犯罪問(wèn)題為由，提出通過(guò)上訴；各辯護(hù)律師亦分別研究提出自己沒(méi)有得到足夠重視證據(jù)可以證明各上訴人對(duì)張慶實(shí)施搶劫犯罪。檢察監(jiān)督機(jī)關(guān)人員認(rèn)為，原審認(rèn)定唐克力、趙海生、張鐵良、王鋼共同參與搶劫殺害張慶事實(shí)不清，證據(jù)能力不足，建議本案依法改判。

　　審判發(fā)現(xiàn)，在1992年7月，上訴人 Tancredi 和一個(gè)名為“ Sh ni”(不明，在逃)的年輕人共謀搶劫他人的財(cái)產(chǎn)。7月13日晚上7點(diǎn)左右，唐逃到 Jizhou 的幫軍汽車站，在那里他被騙租了一輛摩托車，司機(jī)是 Dongdajie 的農(nóng)民石洪如，他來(lái)自 Bangjun 的 Jixian County，他以在 Jixian County 的 Dongshigu Township 工作的名義租了一輛摩托車。

　　當(dāng)汽車商店抵達(dá) Dongshigu Township 政府附近時(shí)，唐克力要求石洪如停車，然后騙石洪如進(jìn)入路邊的玉米地。唐克力猝不及防地從后面抱住了石紅茹，按照分工在這次埋伏中等待“石妮”跳出來(lái)，手里拿著一把刀對(duì)著石頭的臉、脖子、腰部等處不停地刺。史洪等奮力反抗，逃離現(xiàn)場(chǎng)后駕駛摩托車，被其他人送往醫(yī)院搶救。史鴻儒的傷勢(shì)被確認(rèn)為嚴(yán)重。

　　以上事實(shí)有以下證據(jù)佐證:

　?。?）被害人石鴻儒搶劫的時(shí)間、地點(diǎn)、被刺部位及行兇者為唐克禮等人的事實(shí)，與唐克禮的供述一致。

　?。?）被害人施鴻儒的證言證實(shí)，唐克禮騙其租車，然后伙同他人搶劫殺人的過(guò)程與唐克禮供述的相關(guān)情況一致。

　?。?）傷情檢驗(yàn)鑒定證明，被害人施鴻儒的傷情為重傷。證據(jù)足以證實(shí)。

　　在1993年8月的一天及1993年9月5日，上訴人鄧克麗與張寶椿、楊開(kāi)龍、楊海文、鄭文國(guó)及李(分別處理)在深夜闖入集州有古莊鄉(xiāng)張店子村村民王世華及王世榮的家中。根據(jù)有預(yù)謀的分工，譚克雷蒂在外放哨，張寶珍等人持刀、脅迫、恐嚇等手段，實(shí)施搶劫。兩起搶劫案中，共有王世華、王世榮兩人民幣4000元和英國(guó)品牌手表一件、三輛自行車等物品。

　　上述分析事實(shí)有如下研究證據(jù)：

　　（1）被害人王士華、王士榮報(bào)案或者登記合同所載淇?jī)杉冶粨尳俚臅r(shí)間及被搶經(jīng)過(guò)等與唐克力供述的有關(guān)內(nèi)容情節(jié)發(fā)展相符；同案犯張寶春、鄭文國(guó)等人的供述亦與唐克力的供述之間相互進(jìn)行印證。

　?。?）被害人王士華、王士榮證言所證明被搶劫的過(guò)程和物品等情節(jié)，與唐克力供述自己相符；同案犯張寶春、鄭文國(guó)等人的供述亦與證言是否吻合，且與唐克力的供述可以相互關(guān)系印證。

　　（3）關(guān)于唐克力提議作為作案目標(biāo)對(duì)象就是一節(jié)，有唐克力的供述和同案犯張寶春、鄭文國(guó)、楊海龍、李興榮等人已經(jīng)供述存在相互結(jié)合印證。證據(jù)能力確實(shí)。充分。

　　1993年冬至1995年間，上訴人唐克力以非法占有為自己目的，采取安全威脅、要挾的方法，先后在北京城市郊區(qū)對(duì)在該處收廢品的薊州區(qū)農(nóng)民王作敏、何玉虎、王瑞、李金印。王占華、石曉起、何寶銀、王子金、田殿鎖、王寶東、石久河、王樹(shù)奎、高翠霞、李海霞。李海燕、王賀、李金成。

　　上海律師事務(wù)所咨詢免費(fèi)了解到，王順雨、王術(shù)增、李軍、王春富、王春波、田寶祥、王術(shù)春、王于利、王宗等26人強(qiáng)行進(jìn)行索取大量錢(qián)款金額共計(jì)15800余元。上述事實(shí)，有王、何玉虎等26名被害人的證言證實(shí)，唐克禮也有供述，證據(jù)足以認(rèn)定。