管轄恒定的原則是指，法院對(duì)某個(gè)民事案件是否享有管轄權(quán)，以起訴時(shí)為準(zhǔn)，起訴時(shí)對(duì)案件享有管轄權(quán)的法院，不因確定管轄的因素在訴訟過(guò)程中發(fā)生變化而受影響。管轄恒定包括級(jí)別管轄和地域管轄恒定。下面上海刑事辯護(hù)律師帶大家了解法院的管轄恒定原則。

　　【條文規(guī)定一】

　　第三十七條［保留］

　　案件受理后，受訴人民法院的管轄權(quán)不受當(dāng)事人住所地、常常居住地變換的影響。

　　【條文主旨】

　　本條是對(duì)于民事訴訟管轄恒定準(zhǔn)則具體情形的規(guī)定。本條系保留的條文。

　　【條文理解】

　　管轄恒定準(zhǔn)則，是指肯定管轄權(quán)以告狀時(shí)為規(guī)范，告狀時(shí)對(duì)案件享有管轄權(quán)的法院，不因確定管轄的事實(shí)在訴訟過(guò)程中發(fā)生變化而影響其管轄權(quán)。

　　這一軌制在2012年民事訴訟法條文中并無(wú)表現(xiàn)，《92年看法》第34、35條規(guī)定了這一軌制，對(duì)確保民事訴訟的安定性、經(jīng)濟(jì)性、公正性發(fā)揮了應(yīng)有的感化。是以本次訂正保留了本來(lái)的條則，并增加了一條（第三十九條），詳細(xì)規(guī)定了合用管轄恒定準(zhǔn)則的幾種情況。確立管轄恒定準(zhǔn)則的首要目標(biāo)在于保證民事案件及時(shí)審理，避免多個(gè)法院之間互相推諉和爭(zhēng)奪管轄權(quán)而造成司法資源浪費(fèi)，減少當(dāng)事人訟累，推動(dòng)訴訟快速進(jìn)行，防止訴訟遲緩，實(shí)現(xiàn)訴訟經(jīng)濟(jì)要求。

　　審判實(shí)踐中應(yīng)注意的幾個(gè)問(wèn)題

　　在審訊實(shí)踐中應(yīng)該注重：受訴人民法院不得將案件移送當(dāng)事人變換后的住所地、經(jīng)常居住地人民法院管轄。

　　【條文規(guī)定二】

　　第三十八條［修改］

　　有管轄權(quán)的人民法院受理案件后，不得以行政地區(qū)變換為由，將案件移送給變換后有管轄權(quán)的人民法院。訊斷后的上訴案件和依審訊督步伐提審的案件，由原審人民法院的下級(jí)人民法院舉行審判；上級(jí)人民法院指令再審、發(fā)回重審的案件，由原審人民法院再審或者重審。

　　【條文主旨】

　　本條是對(duì)于民事訴訟管轄恒定準(zhǔn)則詳細(xì)情況的規(guī)定。本條沿用《92年意見(jiàn)》第35條規(guī)定，并作了個(gè)別文字修改。

　　【條文理解】

　　人民法院不應(yīng)在訴訟過(guò)程當(dāng)中因行政區(qū)劃變換而轉(zhuǎn)變法院管轄，否則會(huì)造成法律資本的偉大浪擲并給當(dāng)事人造成喪失。在實(shí)踐中，可能會(huì)產(chǎn)生如許的情形，某二審法院在審理上訴案件過(guò)程當(dāng)中，因行政區(qū)劃變更，原審法院對(duì)應(yīng)的上級(jí)法院已經(jīng)改變。雖然原審法院不是某二審法院的下級(jí)法院，某二審法院發(fā)回重審的案件仍應(yīng)由原審法院重審。

　　審判實(shí)踐中應(yīng)注意的幾個(gè)問(wèn)題

　　在審訊實(shí)踐中應(yīng)該注重：受訴人民法院不得以行政區(qū)劃變換為由，將案件移送給變更后有管轄權(quán)的人民法院。

　　【條文規(guī)定三】

　　第三十九條［新增］

　　人民法院對(duì)管轄貳言檢察后肯定有管轄權(quán)的，不因當(dāng)事人提起反訴、增加或許變更訴訟請(qǐng)求等改變管轄，但違反級(jí)別管轄、專屬管轄規(guī)定的除外。

　　人民法院發(fā)還重審或許按第一審步伐再審的案件，當(dāng)事人提出管轄異議的，人民法院不予審查。

　　【條文主旨】

　　本條是對(duì)于民事訴訟管轄恒定準(zhǔn)則具體情形的規(guī)定。本條系新增增加的條文。

　　【條文理解】

　　根據(jù)管轄恒定準(zhǔn)則的請(qǐng)求，肯定管轄的事真是訴訟過(guò)程當(dāng)中產(chǎn)生變遷而管轄權(quán)不予轉(zhuǎn)變?？隙ü茌牭氖聦?shí)主要分兩個(gè)方面：地域管轄依據(jù)和級(jí)別管轄依據(jù)。前者主要包括原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、財(cái)產(chǎn)所在地、侵權(quán)行為地等，后者主要包括訴訟標(biāo)的額、案件影響程度等。

　　正如前述兩條規(guī)定的，受訴人民法院的管轄權(quán)不受當(dāng)事人住所地、常常居住地變遷以及行政區(qū)劃變換而轉(zhuǎn)變。但訴訟標(biāo)的額產(chǎn)生變遷，會(huì)不會(huì)造成級(jí)別管轄法院的調(diào)解，要詳細(xì)情形詳細(xì)闡發(fā)。如被告增添或縮小訴訟要求，其訴訟標(biāo)的額跨越或達(dá)不到受訴法院的管轄規(guī)范，應(yīng)當(dāng)調(diào)解級(jí)別管轄法院，以防止當(dāng)事人采取這種途徑規(guī)避級(jí)別管轄法院，損害對(duì)方當(dāng)事人的管轄利益。至于當(dāng)事人提起反訴，不管其標(biāo)的有多大，已表明其愿意接受受訴法院管轄，將本訴與反訴合并審理有利于及時(shí)解決糾紛，防止裁判沖突。

　　詳細(xì)到第二審人民法院發(fā)還重審或許根據(jù)第一審步伐再審的案件，對(duì)當(dāng)事人提出的管轄權(quán)貳言要不要檢察，在實(shí)踐中存在分歧意識(shí)。根據(jù)管轄恒定原則，人民法院應(yīng)當(dāng)不予審查，以維護(hù)訴訟的安定性。本解釋專門(mén)作了規(guī)定。

　　審判實(shí)踐中應(yīng)注意的幾個(gè)問(wèn)題

　　在審訊實(shí)踐中應(yīng)該注重：最高人民法院《對(duì)于施行級(jí)別管轄規(guī)定幾個(gè)題目的批復(fù)》（法復(fù)〔1996〕5號(hào)）中規(guī)定：“當(dāng)事人在訴訟中增添訴訟要求從而加大訴訟標(biāo)的額，以致訴訟標(biāo)的額跨越受訴人民法院級(jí)別管轄權(quán)限的，一般不再予以變動(dòng)。但當(dāng)事人故意規(guī)避有關(guān)級(jí)別管轄等規(guī)定的除外”。該批復(fù)中上述規(guī)定內(nèi)容與本條規(guī)定沖突，不再適用。

　　以上就是上海刑事辯護(hù)律師整理的全部?jī)?nèi)容，如果您對(duì)此還有疑問(wèn)，可以在線咨詢上海刑事辯護(hù)律師，我們?yōu)槟峁┟赓M(fèi)的一對(duì)一咨詢服務(wù)。