現(xiàn)在這個時代是網(wǎng)絡時代，如果有什么謠言那么很快就會傳開，如果誹謗他人那么對他人的影響可能就是比較大的。誹謗罪，是指有意偽造并蔓延虛擬的究竟，足以貶損他人人格，破壞他人名譽，情節(jié)嚴重的行為。接下來就由上海刑事辯護律師為您講解誹謗罪應該怎樣認定的相關法律知識，希望對您有所幫助！

　　一、本罪與治安違法行動、民事侵權行動的界限

　　組成誹謗罪的離間行動，必須是情節(jié)緊張的，而違背治安行政法例的離間行動，必須局限于“尚不敷刑事懲罰”的。民事性質(zhì)的名譽侵權行動，不僅在違法程度上輕于離間犯法行動以及違背治安行政法例的離間行動，并且還具有如下分歧：誹謗罪蔓延的必須是偽造的虛偽的究竟。假如蔓延的是主觀存在的究竟，盡管有損于別人品德、名譽，但不組成誹謗罪。而名譽侵權行動，縱然所述的內(nèi)容是實在的，但是如果法令阻止地下傳揚的，公開了將有損于別人品德、名譽，也能夠組成名譽侵權。以至敘說的究竟愈實在，愈會加劇侵權的程度。比如，為毀損他人名譽而揭人隱私，越揭得逼真，其侵權性質(zhì)越為惡劣。根據(jù)《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行（中華人民共和國民法通則）若干問題的意見（試行）》第140條規(guī)定，泄露并宣揚他人隱私，給他人名譽造成不良影響的，是侵害名譽權的行為，不構(gòu)成誹謗罪。法人、團體、組織不能成為誹謗罪的犯罪對象。而在名譽侵權行為中，法人、團體、組織可以成為受害者。如：散布虛假消息，誣說某工廠的產(chǎn)品質(zhì)量如何低劣等，目的是以不正當?shù)母偁幨侄胃憧鍖Ψ?。這種行為即使造成了嚴重后果，只能構(gòu)成損害商業(yè)信譽、商品聲譽罪，而不構(gòu)成誹謗罪。主觀過錯要求不同。誹謗犯罪行為的主觀方面必須是直接故意；而名譽侵權的主觀過錯包括過失行為。另外，縱然好心的檢舉、揭發(fā)、批評中有不實成分的，也不應以誹謗罪論處。

　　二、本罪與凌辱罪的界限

　　這兩種犯法所侵占的客體，都是別人的品德和名譽。分歧的地方首要在于：凌辱不是用偽造的體式格局舉行，而誹謗則必須是捏造事實；侮辱含暴力侮辱行為，而誹謗則不使用暴力手段；侮辱往往是當著被害人的面進行的，誹謗則是當眾或者向第三者散布的。

　　三、本罪與誣告陷害罪的界限

　　1、所捏造的事實內(nèi)容不同。誣告陷害捏造的是犯罪的事實，誹謗罪捏造的是足以損害他人人格、名譽的事實。

　　2、行為方式不同。誣告陷害是向政府機關和有關部門告發(fā)，誹謗則是當眾或者向第三者散布。

　　3、主觀方面不同。誣告陷害的意圖是使他人受刑事處分，誹謗則是意圖損害他人的人格、名譽。

　　四、誹謗是否構(gòu)成誹謗罪的界限

　　1、區(qū)分誹謗罪與非罪的界限，要注意：誹謗罪與治安違法行為、民事侵權行為的界限。構(gòu)成誹謗罪的誹謗行為，必須是情節(jié)嚴重的，而違反治安行政法規(guī)的誹謗行為，必須局限于尚不夠刑事處罰的。民事性質(zhì)的名譽侵權行為，不僅在違法程度上輕于誹謗犯罪行為以及違反2、治安行政法規(guī)的誹謗行為，而且還具有以下不同：誹謗罪散布的必須是捏造的虛假的事實。如果散布的是客觀存在的事實，雖然有損于他人人格、名譽，但不構(gòu)成誹謗罪。而名譽侵權行為，即使所述的內(nèi)容是真實的，但只要是法律禁止公開宣揚的，公開了將有損于他人人格、名譽，也可以構(gòu)成名譽侵權。甚至敘述的事實愈真實，愈會加重侵權的程度。譬如為毀損他人名譽而揭人隱私，越揭露得逼真，其侵權性質(zhì)越為惡劣。根據(jù)最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行若干問題的意見(試行)》第140條規(guī)定。

　　3、法人、團體、組織不能成為誹謗罪的犯罪對象。而在名譽侵權行為中，法人、團體、組織可以成為受害者。如：散布虛假消息，誣說某工廠的產(chǎn)品質(zhì)量如何低劣等，目的是以不正當?shù)母偁幨侄胃憧鍖Ψ?。這種行為即使造成了嚴重后果，只能構(gòu)成損害商業(yè)信譽，商品聲譽罪，而不構(gòu)成誹謗罪。主觀過錯要求不同。誹謗犯罪行為的主觀方面必須是直接故意;而名譽侵權的主觀過錯包括過失行為。此外，即使善意的檢舉、揭發(fā)、批評中有不實成分的，也不應以誹謗罪論處。

　　以上內(nèi)容就是相關的回答，是否構(gòu)成誹謗罪需要看造成的后果，誹謗罪散布的必須是捏造的虛假的事實，如果說別人的屬于事實，那么就不會構(gòu)成誹謗罪，而是侵害名譽權的行為。以上就是上海刑事辯護律師為您講解誹謗罪應該怎樣認定的整體內(nèi)容，希望對您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請上海刑事辯護律師在線解答在線解答為您做一對一的講解。