報(bào)復(fù)陷害罪，是指國家政府機(jī)關(guān)管理工作進(jìn)行人員可以濫用職權(quán)、假公濟(jì)私，對控告人、申訴人、批評人、舉報(bào)人實(shí)行社會(huì)報(bào)復(fù)陷害的行為。打擊報(bào)復(fù)證人罪與報(bào)復(fù)陷害罪有一定的相似問題之處，如兩罪主觀上都是企業(yè)出于一種故意且均有報(bào)復(fù)的目的，兩罪客觀上要求行為主義性質(zhì)及手段發(fā)展也有一些相同或相似之處，兩罪的行為研究對象都具有特定性，兩罪均侵犯或者他人的合法用戶權(quán)益，等等。接下來就由上海刑事辯護(hù)律師為您講解打擊報(bào)復(fù)證人犯罪和其他犯罪的關(guān)系的相關(guān)法律知識，希望對您有所幫助！

　　一、打擊進(jìn)行報(bào)復(fù)以及證人罪與報(bào)復(fù)手段陷害罪的界限

　　1、犯罪客體不同。 前者犯罪的直接客體主要是國家司法機(jī)關(guān)的正常訴訟功能，也是證人的合法權(quán)利。 后者犯罪的直接客體主要是公民的信訪權(quán)、信訪權(quán)、批評權(quán)和舉報(bào)權(quán)，同時(shí)也損害了國家機(jī)關(guān)的正常工作秩序，損害了國家機(jī)關(guān)的聲譽(yù)。 此外，同一客體的兩種犯罪也是不同的。 前者侵犯的同一客體是社會(huì)管理秩序，后者侵犯的同一客體是公民的民主權(quán)利。 不同的犯罪對象。 前者犯罪的客體是在各種訴訟活動(dòng)中依法作證的證人，后者犯罪的客體是原告、原告、批評家和舉報(bào)人。

　　2、犯罪的客觀方面不同。 首先，行為是不同的。 前者是對證人的報(bào)復(fù)行為，后者是對原告、原告、批評家和舉報(bào)人的報(bào)復(fù)行為。 報(bào)復(fù)行為與陷害行為有一些相似之處，但也有一些微小的區(qū)別：后者強(qiáng)調(diào)“設(shè)計(jì)傷害”，而前者不強(qiáng)調(diào)“設(shè)計(jì)傷害”。 有人認(rèn)為，“報(bào)復(fù)證人罪”是指在各種訴訟程序中對證人進(jìn)行報(bào)復(fù)和陷害的行為。 刑事律師認(rèn)為，用法律上“報(bào)復(fù)”一詞代替“報(bào)復(fù)”是不適當(dāng)?shù)摹?“報(bào)復(fù)”行為不同于“報(bào)復(fù)”行為。 “陷害”是指設(shè)計(jì)傷害人。 報(bào)復(fù)不一定是通過“設(shè)計(jì)損害”的方式進(jìn)行的，但在法庭上報(bào)復(fù)證人仍然是一種報(bào)復(fù)。 其次，行為實(shí)現(xiàn)的帖子的使用是否會(huì)有所不同。 前科犯罪的主體是一般主體，報(bào)復(fù)行為不一定要利用其地位。 當(dāng)然，權(quán)力的使用不是必需的，但權(quán)力的使用不是構(gòu)成犯罪的必要條件。 有人認(rèn)為，報(bào)復(fù)證人罪中的報(bào)復(fù)不是濫用職權(quán)。 這種說法不準(zhǔn)確。 還有人認(rèn)為，“報(bào)復(fù)證人罪，是指利用手中的權(quán)力、虛假的偽裝、報(bào)復(fù)證人的行為”。 這種說法的主要缺陷是報(bào)復(fù)證人罪是一種職務(wù)犯罪。 報(bào)復(fù)證人罪的主體是一般主體，行為人是否利用職務(wù)上的便利報(bào)復(fù)證人，不影響犯罪成立，但可以利用職務(wù)上的便利進(jìn)行報(bào)復(fù)。 它可能不會(huì)利用他的地位進(jìn)行報(bào)復(fù)。 后者犯罪的構(gòu)成必須是利用這一地位，具體表現(xiàn)為濫用職權(quán)、虛假公共事務(wù)、起訴原告、原告、批評家和舉報(bào)人。

　　3、不同的犯罪主體。 犯罪前主體是一般主體，既可以是國家機(jī)關(guān)工作人員，也可以是其他公民。 后一種犯罪的主體是特殊主體，僅限于國家機(jī)關(guān)工作人員，非國家工作人員不能單獨(dú)構(gòu)成犯罪。在司法實(shí)踐中，經(jīng)常出現(xiàn)控告人或舉報(bào)人在訴訟或舉報(bào)后充當(dāng)證人的情況。那么，如果國家機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán)對既是控告人、告密人又是證人的人進(jìn)行報(bào)復(fù)的，處罰是對證人進(jìn)行報(bào)復(fù)的犯罪，還是對誘捕的報(bào)復(fù)？或者兩者都有？對此，有的人認(rèn)為，上述情況是一個(gè)牽連犯，不能同時(shí)犯幾個(gè)罪名，只能從重罪判斷，以詐騙罪論處。另一些人認(rèn)為，上述情況構(gòu)成故意報(bào)復(fù)和報(bào)復(fù)罪，對想象中的共同報(bào)復(fù)證人罪應(yīng)從重罪判斷。還有人認(rèn)為，在上述情況下，這兩種犯罪是同時(shí)發(fā)生的。在這種情況下，對證人的報(bào)復(fù)犯罪應(yīng)按照特別法優(yōu)于普通法的原則定為犯罪并予以懲處。

　　二、打擊進(jìn)行報(bào)復(fù)以及證人罪與妨害自己作證罪的界限

　　1、妨害證言罪是指以暴力、威脅、賄賂等手段阻止證人作證或者教唆他人作偽證的行為。打擊報(bào)復(fù)證人罪與妨害證言罪具有相同或相近的性質(zhì)，如二者的犯罪形態(tài)均為直接故意，均擾亂司法機(jī)關(guān)正常工作秩序。 這兩種犯罪都與證據(jù)有關(guān)，等等。

　　2、區(qū)分兩種犯罪應(yīng)注意以下幾點(diǎn)： 行為客體不完全相同。前一種犯罪的行為客體是“證人”，后一種犯罪的行為客體是“證人”或“他人”。由此可見，犯罪后的行為客體范圍要比犯罪前的行為客體范圍更廣?？陀^差異。首先，行為是不同的。前一種犯罪是對證人的報(bào)復(fù)，后一種犯罪是阻止證人作證或者指使他人以暴力、威脅、賄賂等手段作偽證。第二，行為的基本模式是不同的。前一種犯罪行為的基本形式是作為，但不作為也可以構(gòu)成犯罪，而后一種犯罪只能是作為，而不能是不作為。最后，行為發(fā)生在不同的時(shí)間。就兩種犯罪的對象“證人”而言，從時(shí)間上看，前一種犯罪通常發(fā)生在證人作證之后，但也可能發(fā)生在證人作證之時(shí)，后一種犯罪通常發(fā)生在證人作證之前，但也可能發(fā)生在證人作證之時(shí)。不同的犯罪目的。前者的目的是對作證的證人進(jìn)行報(bào)復(fù)； 后者的目的是阻止證人作證或煽動(dòng)作假證。一些人認(rèn)為，犯罪行為人在實(shí)施犯罪之前一般都有防止證人作證或報(bào)復(fù)陷害證人的目的。

　　阻止證人作證是犯罪后的目的，而不是犯罪前的目的，但是阻止證人作證可以成為犯罪人實(shí)施犯罪前的一種動(dòng)機(jī)，即犯罪人可以基于阻止證人作證的動(dòng)機(jī)對證人進(jìn)行報(bào)復(fù)。還應(yīng)當(dāng)指出，在司法實(shí)踐中，如果行為人以暴力、威脅、賄賂等手段阻止證人出庭作證，然后對證人進(jìn)行報(bào)復(fù)，則應(yīng)以數(shù)罪并罰。 由于在上述案件中，兩種犯罪都是在不同犯罪的故意控制下實(shí)施的，并且兩種行為之間沒有聯(lián)系，所以本案是不同犯罪數(shù)的典型。以上就是上海刑事辯護(hù)律師為您講解打擊報(bào)復(fù)證人犯罪和其他犯罪的關(guān)系的整體內(nèi)容，希望對您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請上海刑事辯護(hù)律師為您做一對一的講解。