在審訊階段，被告人能夠改換律師，此外托付一個(gè)律師來辯護(hù)。另行委托更換了辯護(hù)律師的，需要及時(shí)將委托手續(xù)提交辦案機(jī)關(guān)。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海刑事辯護(hù)律師一起看看吧。

　　一、審訊階段可以更換律師嗎？

　　能夠。如果在以前的偵察階段當(dāng)事人委托了一個(gè)律師，但是覺得不合適，可以與律師協(xié)商解除委托。

　　《刑事訴訟法》第四十五條劃定，在審訊過程當(dāng)中，被告人能夠拒絕辯護(hù)人繼續(xù)為他辯護(hù)，也可以另行委托辯護(hù)人辯護(hù)。

　　二、律師能夠拒絕為當(dāng)事人辯護(hù)嗎？

　　能夠。普通來講，律師接收委托后，無正當(dāng)理由的，不得拒絕辯護(hù)或者代理。但是如果有特殊情況的，律師有權(quán)拒絕辯護(hù)。

　　依據(jù)《律師法》的劃定，律師接收委托后，發(fā)明托付事項(xiàng)違法、委托人應(yīng)用律師供應(yīng)的辦事處置違法舉止或許委托人有意隱瞞與案件有關(guān)的重要事實(shí)的，律師有權(quán)拒絕辯護(hù)或者代理。這項(xiàng)規(guī)定體現(xiàn)了律師的獨(dú)立性，也是對(duì)律師執(zhí)業(yè)活動(dòng)的有力保障。因?yàn)槁蓭焾?zhí)業(yè)是依法執(zhí)業(yè)，并不是完全根據(jù)當(dāng)事人的意志行事。

　　三、審訊階段更換律師合適嗎？

　　更具案件詳細(xì)情況確定。

　　對(duì)當(dāng)事人來講，假如本來的律師執(zhí)業(yè)程度低、職業(yè)道德有題目的話，改換律師無疑是更無利的。然則假如本來的辯解律師自身不存在事情能力的問題，在審判階段貿(mào)然更換新的辯護(hù)律師，新律師必然要重新花費(fèi)時(shí)間和精力去了解案情，加上律師在審判結(jié)果要做的工作非常多，如果開庭時(shí)間比較緊的話，新律師可能因?yàn)闆]有熟悉案情，不能更好地開展辯護(hù)工作。

　　四、一個(gè)審訊程序可以幾次更換辯護(hù)律師？

　　至多兩次。最高人民法院對(duì)于合用《中華國(guó)民共和國(guó)刑事訴訟法》的說明第三百一十一條被告人在一個(gè)審判程序中更換辯護(hù)人一般不得超過兩次。

　　被告人當(dāng)庭謝絕辯護(hù)人辯解，請(qǐng)求另行托付辯護(hù)人或許指派律師的，合議庭應(yīng)該準(zhǔn)予。被告人拒絕辯護(hù)人辯護(hù)后，沒有辯護(hù)人的，應(yīng)當(dāng)宣布休庭；仍有辯護(hù)人的，庭審可以繼續(xù)進(jìn)行。

　　有多名被告人的案件，部分被告人謝絕辯護(hù)人辯解后，沒有辯護(hù)人的，依據(jù)案件情形，可以對(duì)該部分被告人另案處置，對(duì)其余被告人的庭審繼續(xù)進(jìn)行。

　　重新休庭后，被告人再次當(dāng)庭謝絕辯護(hù)人辯解的，能夠準(zhǔn)予，但被告人不得再次另行委托辯護(hù)人或者要求另行指派律師，由其自行辯護(hù)。

　　被告人屬于應(yīng)該供應(yīng)法令贊助的情形，重新開庭后再次當(dāng)庭拒絕辯護(hù)人辯護(hù)的，不予準(zhǔn)許。

　　四、律師在審訊階段要做哪些工作？

　?。ㄒ唬┩デ皽?zhǔn)備

　　在休庭審理前，辯解律師應(yīng)該研討證據(jù)資料、無關(guān)法律、判例，熟悉案件涉及的專業(yè)知識(shí)，擬定辯護(hù)方案，準(zhǔn)備發(fā)問提綱、質(zhì)證提綱、舉證提綱、辯護(hù)提綱等。

　?。ǘ﹨⒓臃ㄍフ{(diào)查

　　在法庭考察過程當(dāng)中，經(jīng)審判長(zhǎng)許可，辯解律師有權(quán)對(duì)證人、鑒定人、被害人、有專門知識(shí)的人發(fā)問。

　?。ㄈ﹨⒓臃ㄍマq論

　　辯解律師應(yīng)該依據(jù)法庭對(duì)案件究竟考察的情形，針對(duì)公訴人及其他訴訟參與人揭曉的辯論意見，結(jié)合案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)事實(shí)、證據(jù)、程序及法律適用問題，充分發(fā)表辯論意見。

　?。ㄋ模┩ズ蠊ぷ?

　　開庭后，辯解律師應(yīng)該就當(dāng)庭出示、宣讀的證據(jù)實(shí)時(shí)與法庭辦理交代手續(xù)；實(shí)時(shí)瀏覽庭審筆錄，認(rèn)為記錄有遺漏或差錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)要求書記員補(bǔ)充或者改正，確認(rèn)無誤后簽名。

　　總結(jié)：

　　在案件審訊階段，當(dāng)事人能夠改換辯解律師，在特定情況下律師也能夠謝絕為當(dāng)事人供應(yīng)辯解，不論是律師還是當(dāng)事人都不得實(shí)施違規(guī)違法行為。更換律師是否合適要結(jié)合具體的情況；律師在審判階段的工作很多，如果沒有特殊原因的話，其實(shí)最好不要更換律師。

　　這個(gè)問題的講解暫時(shí)到這里，我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來越重要 。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的上海刑事辯護(hù)律師。