二、沒有使用刑法意義上的詐騙方法非法集資，無個人占有及揮霍資金，從整體資金規(guī)模、歸還能力、損失后果等方面看，都沒有非法占有目的。
2.劉包彥非法吸收公眾存款一案
《人民司法》2020年第29期，一審：（2019）京03刑初62號
評析：第一，劉包彥沒有采用詐騙的方法非法集資。本案存在真實的投融資項目，且對每個項目有真實的資金投入。從三個項目的后期運作及還款看，其中一個融資方已經(jīng)還本付息。針對兩個項目融資方存在欠款的情況，劉包彥積極提起民間借貸訴訟，主張債權(quán)。雖然在其中的戶外廣告項目中，房產(chǎn)抵押解除后還繼續(xù)募集資金，但對該項目有真實投入，且其余兩個融資項目尚在回款過程中，該行為系正常的經(jīng)營管理活動，不應(yīng)認(rèn)定為刑法意義上的使用詐騙方法非法集資。