根據(jù)《刑法》第264條的規(guī)定,盜竊罪是指以非法占有為目的,盜竊公私財(cái)物數(shù)額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊公私財(cái)物的行為。
關(guān)于盜竊罪的既遂標(biāo)準(zhǔn),刑法界主張失控加控制說(shuō),即盜竊行為已經(jīng)使被害人喪失了對(duì)財(cái)物的控制時(shí),或者行為人已經(jīng)控制了所盜財(cái)物時(shí),都是既遂。被害人的失控與行為人的控制通常是統(tǒng)一的,被害人的失控意味著行為人的控制。但二者也存在不統(tǒng)一的情況,即被害人失去了控制,但行為人并沒(méi)有控制財(cái)物,對(duì)此也應(yīng)認(rèn)定為盜竊既遂,因?yàn)楸痉ㄒ员Wo(hù)合法權(quán)益為目的,既遂與未遂的區(qū)分到底是社會(huì)危害性的區(qū)別。就盜竊罪而言,其危害程度的大小不在于行為人是否控制了財(cái)物,而在于被害人是否喪失了對(duì)財(cái)物的控制。因此,即使行為人沒(méi)有控制財(cái)物,但只要被害人失去了對(duì)財(cái)物的控制的,也成立盜竊既遂,沒(méi)有理由以未遂論處。
由上可知,如果盜竊財(cái)物的時(shí)候,只要財(cái)物脫離了受害人的控制,就已經(jīng)構(gòu)成了盜竊罪,即使事后歸還了贓物,也不影響盜竊罪的成立。
在學(xué)校門口搶劫未成年的學(xué)生判幾 | 上海資深刑事律師來(lái)講講破門入室 |
語(yǔ)言溝通的橋梁:上海律師會(huì)見(jiàn)網(wǎng) | 明晰權(quán)利,衛(wèi)法正義:上海律師會(huì) |
護(hù)航合法:上海貪污罪律師分析公 | 法與關(guān)懷:上海律師會(huì)見(jiàn)網(wǎng)簡(jiǎn)述律 |