根據(jù)《關于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)若干問題的規(guī)定》第九條的規(guī)定：“具有下列情形之一，無法扣押原始存儲介質的，可以提取電子數(shù)據(jù)，但應當在筆錄中注明不能扣押原始存儲介質的原因、原始存儲介質的存放地點或者電子數(shù)據(jù)的來源等情況，并計算電子數(shù)據(jù)的完整性校驗值……（三）原始存儲介質位于境外的（四）其他無法扣押原始存儲介質的情形。對于原始存儲介質位于境外或者遠程計算機信息系統(tǒng)上的電子數(shù)據(jù)，可以通過網(wǎng)絡在線提取。為進一步查明有關情況，必要時，可以對遠程計算機信息系統(tǒng)進行網(wǎng)絡遠程勘驗。進行網(wǎng)絡遠程勘驗，需要采取技術偵查措施的，應當依法經(jīng)過嚴格的批準手續(xù)。”

　　根據(jù)該規(guī)定，賭博網(wǎng)站服務器在境外并不意味著對于境外網(wǎng)站/服務器的數(shù)據(jù)沒有其他的收集取證辦法，偵查機關在原始存儲介質在境外或者無法扣押原始介質的情形下，是可以采用“在線提取”“網(wǎng)絡遠程勘驗”“技術偵查”等手段來收集境外服務器數(shù)據(jù)的。因此在無法取得境外服務器的情形下，并不意味著完全喪失了圍繞境外服務器收集證據(jù)的可能。此種情形下，如果偵查機關已經(jīng)通過以上手段提取到了投注金額、注冊人數(shù)、充值金額、盈利金額、出款金額等數(shù)據(jù)其實已經(jīng)于實際查扣到服務器所提取的數(shù)據(jù)一致。這些技術手段的存在同時也意味著，即使服務器數(shù)據(jù)被清除，也不代表偵查機關并未掌握與服務器相關的證據(jù)，因為存在偵查機關在服務器數(shù)據(jù)清除之前已經(jīng)通過技術手段獲取服務器數(shù)據(jù)的情形。

　　這種情形不僅在共同犯罪案件中起到重要作用，在單人單案的案件中也同樣適用。