接受了被告人上告請(qǐng)求的最高裁判所，以以下理由駁回了上告。
“被告人取得本案拎包，是在被害人從遺忘該物的條凳處走向距離條凳不過約27米處場(chǎng)所的時(shí)間點(diǎn)，根據(jù)本案以上等等的事實(shí)關(guān)系進(jìn)行判斷，在該時(shí)點(diǎn)上，即便考慮到被害人暫時(shí)忘記了本案拎包而從現(xiàn)場(chǎng)離開的事實(shí)，也不能認(rèn)為被害人失去了對(duì)本案拎包的占有，被告人在本案中的領(lǐng)得行為構(gòu)成盜竊罪”。
（二）問題的所在
在上述判例（以下簡(jiǎn)稱“本案判例”）中，在判斷被害人是否仍然占有自己的“暫時(shí)的遺忘物”時(shí)，判例得出了肯定的結(jié)論。在該判例中，拋開具體的結(jié)論不談，首先引起關(guān)注的是，該結(jié)論的判斷方法。在判斷占有的有無時(shí)，一直以來被廣泛應(yīng)用、在本案的控訴審判決中也被采用到的方法，是對(duì)于從被害人離開財(cái)物的時(shí)間點(diǎn)開始直到發(fā)現(xiàn)自己遺忘財(cái)物并回到遺忘場(chǎng)所的全部狀況加以綜合檢討，據(jù)此判斷該財(cái)物此時(shí)是否仍處于被害人的占有之下。與上述判斷方法不同的是，在本案判例中，是直接根據(jù)被告人取得財(cái)物的行為時(shí)點(diǎn)時(shí)的狀況，來判斷被害人是否喪失占有的。判例通過對(duì)于控訴審判決之中沒有提到的“被告人取得本案拎包，是在被害人從遺忘該物的條凳處走向距離條凳不過約27米處場(chǎng)所的時(shí)間點(diǎn)”
| 我談了一個(gè)女朋友，我滿18周歲了， | 我兒子20號(hào)那天拿我手機(jī)玩然后可能 |
| 沒牌沒證的車被偷。然后報(bào)警拿回 | 和女朋友同床都自愿的***要告強(qiáng) |
| 匯款被外婆拿走能拿回來嗎財(cái)產(chǎn)分 | 我跟我同學(xué)打賭輸了，給500塊錢， |