而訴訟時效的完成須具備兩個條件：(1)權利人未行使請求權;(2)不行使請求權的事實狀態(tài)持續(xù)滿法定期間，若訴訟時效開始以后完成之前，因法定中斷的時效事由的出現(xiàn)，時效期間應重新開始計算。就本案而言，不能輕易認為魯某在訴訟時效期限內(nèi)放棄了債權，在二年的時效期間內(nèi)魯某曾專程到達C市，就是一個有關聯(lián)的重要事實
。雖然這個事實不能直接證明魯某向裝璜公司主張權利，但就社會生活邏輯來看，在魯某專程到達C市后，卻漠視自己的債權，不向裝璜公司主張權利的可能性是極小的，有理由相信魯某到C市去是向裝璜公司索要貨款。
在裝璜公司消極對待給付的情況下，苛求債權人一定得舉出直接證據(jù)，是不現(xiàn)實的。裝璜公司僅否認魯某在訴訟時效期限內(nèi)主張權利，是缺乏說服力的，在魯某的陳述及現(xiàn)有證據(jù)的基礎上借助日常生活經(jīng)驗是能夠得出合理事實的，武斷地否定魯某未在訴訟時效期限內(nèi)主張權利，是不正確的，對事實的認定也是不公允的。
| 我上個月讓刑警帶過去調(diào)查,說我隱 | 如何在公開網(wǎng)上差審判結果 |