第一，違約責(zé)任說?；颊吲c醫(yī)院有醫(yī)療服務(wù)合同作為基礎(chǔ)，醫(yī)院在接受患者的醫(yī)療請求和患者提供的醫(yī)療價(jià)金后，就應(yīng)按照合同履行醫(yī)療義務(wù)，為患者精心治療，解除患者病痛。輸血致患者感染艾滋病，違反了合同約定，醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

第二，加害給付說。在合同履行過程中，債務(wù)人的履行行為損害債權(quán)人固有利益的，既是違約行為，也是侵權(quán)行為，構(gòu)成違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競合。醫(yī)院輸血造成患者感染艾滋病，侵害了患者的健康權(quán)，造成了合同預(yù)期利益以外的固有利益損害，構(gòu)成加害給付。加害給付責(zé)任實(shí)際上是違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競合，因此，患者可以針對違約責(zé)任或侵權(quán)責(zé)任，在兩者中擇一提起訴訟，這也符合合同法第一百二十二條的精神。

第三，醫(yī)療過錯(cuò)說。根據(jù)醫(yī)療事故處理?xiàng)l例，輸血致患者感染艾滋病造成人身損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)在醫(yī)療過程中存在過錯(cuò)，構(gòu)成醫(yī)療事故。醫(yī)療事故責(zé)任符合過錯(cuò)責(zé)任原則的要求，具備侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，受害人依照侵權(quán)責(zé)任請求損害賠償，是有道理的。其實(shí)，醫(yī)療過錯(cuò)說的基礎(chǔ)就是加害給付理論，所不同的是，醫(yī)療過錯(cuò)說通過行政法規(guī)的明文規(guī)定，直接按照侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定醫(yī)療過錯(cuò)責(zé)任。