近年來(lái)，社會(huì)保障制度不斷完善，對(duì)于弱勢(shì)群體的保護(hù)力度也逐步加大。然而，在實(shí)際生活中，依法由受害人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人的問(wèn)題仍然是一個(gè)備受關(guān)注的話(huà)題。但是，《最高人民法院關(guān)于審理侵權(quán)責(zé)任糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第二款卻明確規(guī)定：“依法由受害人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人，僅限于死者生前或者殘者喪失勞動(dòng)能力前實(shí)際扶養(yǎng)的、沒(méi)有其他生活來(lái)源的人?！边@一規(guī)定引發(fā)了許多爭(zhēng)議和疑惑，本文上海律師將圍繞該問(wèn)題展開(kāi)探討。

　　一、《解釋》第一條第二款規(guī)定的涵義

　　《解釋》第一條第二款規(guī)定，依法由受害人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人僅限于死者生前或者殘者喪失勞動(dòng)能力前實(shí)際扶養(yǎng)的、沒(méi)有其他生活來(lái)源的人。這一規(guī)定的出臺(tái)，主要是為了避免侵權(quán)人在支付賠償費(fèi)用時(shí)，過(guò)度依賴(lài)于被害人的家庭成員承擔(dān)被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)用。從某種程度上，這一規(guī)定體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)弱勢(shì)群體的保護(hù)，保障了被害人的家庭成員的利益。

　　《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第九條規(guī)定：“因非法行為造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因受害人死亡或者人身?yè)p害喪失勞動(dòng)能力，其配偶、子女、父母、贍養(yǎng)人需要承擔(dān)贍養(yǎng)費(fèi)用的，應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人在賠償范圍內(nèi)予以賠償?！?

　　二、上海地區(qū)的司法實(shí)踐

　　在上海地區(qū)，關(guān)于依法由受害人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人的具體適用情況，法院的判例和司法實(shí)踐也在不斷發(fā)展和完善。在一些人身?yè)p害賠償案件中，法院在判決中對(duì)被扶養(yǎng)人的適用范圍進(jìn)行了進(jìn)一步的解釋和規(guī)范。例如，2017年上海市嘉定區(qū)人民法院審理的一起交通事故損害賠償案中，法院認(rèn)為受害人死亡前向被告提出了贍養(yǎng)申請(qǐng)，并在受害人死亡后一直為被告提供贍養(yǎng)，被告也從未表示不接受贍養(yǎng)，因此被告作為受害人的父親，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被扶養(yǎng)人的贍養(yǎng)費(fèi)用。

　　此案表明，在上海地區(qū)的司法實(shí)踐中，法院不僅會(huì)考慮被扶養(yǎng)人是否實(shí)際扶養(yǎng)過(guò)死者或殘者，還會(huì)考慮被扶養(yǎng)人是否沒(méi)有其他生活來(lái)源的情況下，是否有另外的親屬或被告方能夠承擔(dān)贍養(yǎng)費(fèi)用。

　　三、相關(guān)法律規(guī)定

　　《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第九條規(guī)定，因非法行為造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因受害人死亡或者人身?yè)p害喪失勞動(dòng)能力，其配偶、子女、父母、贍養(yǎng)人需要承擔(dān)贍養(yǎng)費(fèi)用的，應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人在賠償范圍內(nèi)予以賠償。而《最高人民法院關(guān)于審理侵權(quán)責(zé)任糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第二款明確規(guī)定，依法由受害人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人，僅限于死者生前或者殘者喪失勞動(dòng)能力前實(shí)際扶養(yǎng)的、沒(méi)有其他生活來(lái)源的人。

　　四、結(jié)論

　　總的來(lái)說(shuō)，盡管《解釋》第一條第二款明確規(guī)定了被扶養(yǎng)人的適用范圍，但是在實(shí)踐中，該規(guī)定的具體適用情況仍然需要根據(jù)案件具體情況進(jìn)行綜合考慮。在上海地區(qū)的司法實(shí)踐中，法院會(huì)根據(jù)被扶養(yǎng)人的實(shí)際情況，例如是否實(shí)際扶養(yǎng)過(guò)死者或殘者、是否有其他生活來(lái)源以及是否有親屬或被告方能夠承擔(dān)贍養(yǎng)費(fèi)用等因素進(jìn)行綜合判斷，以確定是否應(yīng)該由被告方承擔(dān)贍養(yǎng)費(fèi)用。因此，對(duì)于被害人的家庭成員來(lái)說(shuō)，在遇到類(lèi)似問(wèn)題時(shí)，需要及時(shí)咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)律師，以便更好地保護(hù)自己的合法權(quán)益。

　　此外，對(duì)于侵權(quán)責(zé)任案件中的贍養(yǎng)費(fèi)用的計(jì)算問(wèn)題，也需要根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行具體計(jì)算?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定，人身?yè)p害賠償金包括醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等，其中護(hù)理費(fèi)是指因受害人的人身?yè)p害導(dǎo)致的必要護(hù)理費(fèi)用。因此，贍養(yǎng)費(fèi)用的計(jì)算也需要綜合考慮被扶養(yǎng)人的具體情況，包括其生活水平、所需護(hù)理費(fèi)用等因素。

　　總而言之，對(duì)于《解釋》第一條第二款規(guī)定的“依法由受害人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人”，其適用范圍是有限的，僅限于死者生前或者殘者喪失勞動(dòng)能力前實(shí)際扶養(yǎng)的、沒(méi)有其他生活來(lái)源的人。但是在具體案件中，法院會(huì)根據(jù)被扶養(yǎng)人的實(shí)際情況進(jìn)行綜合考慮，以確定是否應(yīng)該由被告方承擔(dān)贍養(yǎng)費(fèi)用，并根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行贍養(yǎng)費(fèi)用的具體計(jì)算。

　　在實(shí)踐中，被害人的家庭成員應(yīng)該及時(shí)咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)律師，以便更好地保護(hù)自己的合法權(quán)益。同時(shí)，上海律師認(rèn)為，侵權(quán)責(zé)任案件中的贍養(yǎng)費(fèi)用問(wèn)題也需要引起廣大公眾的關(guān)注，相關(guān)部門(mén)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)該問(wèn)題的監(jiān)管和管理，確保被扶養(yǎng)人的合法權(quán)益得到有效保障。