打撲克本來(lái)是日常消遣，但有些人發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)，最終導(dǎo)致了一起命案。

　　讓上海資深律師帶你看看發(fā)生了什么~。

　　案件情況

　　67歲的李某甲和47歲的李某乙是同一個(gè)村莊的村民。這一天，李一天，李某乙正在觀看李某甲和大家打撲克。結(jié)束時(shí)，李某乙意猶未盡。他上前搶撲克牌，想阻止結(jié)束，讓自己加入牌局。在這個(gè)過(guò)程中，李某甲和李某乙發(fā)生了爭(zhēng)吵，并互相推搡。經(jīng)過(guò)勸說(shuō)，李某乙正要離開，但李某甲以傷害自己為由再次與他發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。雙方回家后，誰(shuí)知道李某甲一走進(jìn)門就暈倒在地。鄰居們立即撥打急救電話并報(bào)警，但李某甲當(dāng)天死亡。

　　經(jīng)鑒定，李某甲符合在冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性心臟病和高血壓性心臟病的基礎(chǔ)上，情緒激動(dòng).劇烈運(yùn)動(dòng).輕微外力等因素，導(dǎo)致冠心病急性發(fā)作致心力衰竭死亡。后來(lái)，李的妻子和孩子起訴了李，要求李按照40%的過(guò)錯(cuò)責(zé)任賠償死亡賠償金。喪葬費(fèi)。鑒定費(fèi)共計(jì)30多萬(wàn)元。

                                             
 

　　法院裁判

　　1.李某乙對(duì)李某甲的死亡有過(guò)錯(cuò)嗎

　　李某甲年紀(jì)大了，患有心臟病。李某乙可能不知道李某甲的病情，但作為一個(gè)有一般智力經(jīng)驗(yàn)的成年人，李某乙應(yīng)該能夠預(yù)見(jiàn)爭(zhēng)吵。推搡的行為會(huì)在很大程度上增加李某甲的情緒興奮。然后誘發(fā)其他疾病的客觀可能性。我們也應(yīng)該知道，推搡會(huì)直接對(duì)對(duì)方的身體造成一定程度的傷害。在事件發(fā)生過(guò)程中，李某B沒(méi)有履行普通人的謹(jǐn)慎義務(wù)，兩次與李某甲發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，對(duì)李某甲疾病死亡的結(jié)果有疏忽大意的過(guò)錯(cuò)，主觀上有過(guò)錯(cuò)。

　　2.李某乙的爭(zhēng)吵.推搡行為與李某甲的死亡有法律因果關(guān)系嗎

　　根據(jù)法醫(yī)尸檢鑒定，李某甲突發(fā)疾病死亡的誘因是情緒激動(dòng).劇烈運(yùn)動(dòng).輕微外力，可以確認(rèn)李某乙爭(zhēng)吵。推搡與李某甲死亡有法律因果關(guān)系。因此，李某乙應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

　　3.李某乙承擔(dān)賠償責(zé)任的比例

　　李某甲知道自己的病，但在雙方吵架后再次推搡。他對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)，這可以減輕李某乙的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。在這種情況下，李某甲的疾病和死亡既有情緒激動(dòng)的誘因，也有自身疾病的影響。綜合考慮雙方糾紛的過(guò)錯(cuò)程度。由于疾病的原因和其他因素，李某甲應(yīng)自行承擔(dān)90%的責(zé)任。李某乙應(yīng)承擔(dān)10%的責(zé)任。
 

　　最終判決李某乙賠償死亡者喪葬費(fèi).鑒定費(fèi)共計(jì)82583.4元。判決后，雙方均未上訴。

　　法官點(diǎn)評(píng)

　　矛盾和誤解在生活中很常見(jiàn)。如果他們不同意，他們會(huì)責(zé)罵他們，如果他們不同意，他們會(huì)開始這樣做，這很容易導(dǎo)致矛盾的升級(jí)和后果。在這種情況下，一場(chǎng)紙牌游戲讓鄰居們焦慮不安。爭(zhēng)吵最終導(dǎo)致了謀殺案，給雙方帶來(lái)了無(wú)辜的災(zāi)難。

　　據(jù)說(shuō)憤怒的人不值得為他們搭上生命，但如果真的生氣或氣死，他們應(yīng)該在法律上承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。情節(jié)嚴(yán)重的，也可能違反刑法，所以不要為了?一吐為快而后悔一輩子！上海資深律師