遠(yuǎn)程公司中介人將二手車賣給趙先生，后發(fā)現(xiàn)車輛過戶前趙先生駕駛時產(chǎn)生10萬元行政罰款。這次罰款是由遠(yuǎn)程公司代為繳納的，因此他向法院起訴趙先生，要求趙先生支付他的代交罰款10萬元。經(jīng)海淀法院審理，判決支持遠(yuǎn)程公司的訴訟請求。

　　案情簡介

　　2018年9月7日，遠(yuǎn)程公司訴稱，該公司通過車輛銷售中介人員將京牌中型普通客車出售，取得轉(zhuǎn)讓價款35000元。由于車內(nèi)的按揭貸款，當(dāng)天交車后就沒有過戶，之后中介又于9月中旬將車轉(zhuǎn)到趙先生手中。2018年九月二十七日，遠(yuǎn)程公司對這輛車進(jìn)行了解押，之后通過中介聯(lián)系趙先生，要求其過戶，趙先生一直沒有回復(fù)。這輛車后被交警扣留，需要遠(yuǎn)端公司配合到交警大隊將車輛領(lǐng)出過戶，趙先生才通知此事。2019年12月，雙方辦理了車輛轉(zhuǎn)讓手續(xù)。2020年10月，遠(yuǎn)程公司查詢信用報告時，發(fā)現(xiàn)該公司因未履行行政處罰100,000元的罰款，被交通執(zhí)法總隊申請法院強(qiáng)制執(zhí)行。2020年5月，遠(yuǎn)程公司向交通執(zhí)法總隊繳納罰款10萬元，因此公司訴諸法庭。
 

       周先生辯稱，他是在2018年12月從中介人手中拿到二手車并辦理過戶，大概花費(fèi)6萬元。以前沒見過車輛，因此遠(yuǎn)程公司不予起訴。

       裁決結(jié)果

　　法庭審理后認(rèn)為，趙先生通過中介人從遠(yuǎn)公司購買了涉案車輛，盡管遠(yuǎn)程公司沒有及時辦理車輛過戶手續(xù)，但已經(jīng)喪失了對車輛的支配和控制，不具備預(yù)防事故發(fā)生的能力，對此，車輛交付后造成的違法損壞等后果不負(fù)任何責(zé)任。但趙先生或其所指派的人員，在駕駛車輛時，應(yīng)遵照國家法律、法規(guī)及其他有關(guān)規(guī)定，依法駕駛、使用車輛。

       由于沒有取得道路運(yùn)輸經(jīng)營許可證，趙先生在取得該車輛后，沒有取得道路運(yùn)輸經(jīng)營許可證，指派駕駛員駕駛機(jī)動車從事道路旅游客運(yùn)業(yè)務(wù)的違法行為，造成車輛被扣押，并被有關(guān)行政管理機(jī)關(guān)處以罰款等處罰。因此，趙先生有過錯，應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律后果。在向遠(yuǎn)公司繳納了10萬元的罰款后，有權(quán)向過錯人趙先生追償。最后，法庭做出上述裁決。

　　上海刑事律師解讀

　　依照我國法律，動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立與轉(zhuǎn)讓，自交付之日起效力。舊車屬動產(chǎn)，因此在轉(zhuǎn)讓過程中應(yīng)慎重審閱相關(guān)事項，以免因疏忽造成不必要的麻煩和承擔(dān)不利的法律后果。

       第一，汽車銷售人員要仔細(xì)審核購車者的身份信息，特別是對于自己的購車證、資信能力等重要因素要嚴(yán)格審查，利用中介等渠道銷售汽車，更要防止由于信息不對稱而造成的認(rèn)知盲區(qū)，買車人應(yīng)該對二手車的車源、現(xiàn)狀、有無違規(guī)行為或懷疑有沒有繳納稅費(fèi)的情況進(jìn)行甄別；

       第二，買賣二手車要簽訂書面合同，最后，在最重要的方面，要全面準(zhǔn)確地規(guī)定相關(guān)權(quán)利和義務(wù)事項，避免口頭上的不一致，二手汽車轉(zhuǎn)讓應(yīng)及時、及時，絕不能造成交貨期和過戶間隔過長的情況，如果交貨或轉(zhuǎn)讓不及時，會給買方和賣方帶來難以解決的困擾和麻煩，甚至?xí)袚?dān)不利的法律責(zé)任。此外，辦理二手汽車過戶手續(xù)也要完備規(guī)范，以解決后顧之憂。上海刑事律師?