如果行為人確實接受投注的，其至少構(gòu)成開設(shè)賭場罪共犯，如果行為人的行為本質(zhì)為只是幫助賭博人員下注，其行為最多為賭博罪共犯。那么，如何區(qū)分兩者的行為便至關(guān)重要。
這其實是一個立場問題。如果行為人確系開設(shè)賭場一方的，則其為開設(shè)賭場罪共犯，如果行為人僅為中間人角色，只是在幫助賭客下注過程中收取利益的，則其難以構(gòu)成開設(shè)賭場罪。當(dāng)然，由于賭客下注的資金很快轉(zhuǎn)為賭場的賭資，而行為人收取的提成利益也出自此處，于是往往造成行為人凡有收益必定來自于賭場的現(xiàn)象，若如此，所謂接受投注和幫助投注便沒有可區(qū)分的余地。因此，這種情況下需要堅持實質(zhì)判斷，如果行為人收取的利益確系賭客資金的部分比例（例如，將賭場的積分轉(zhuǎn)為現(xiàn)金退出賭局過程中，代理人從中獲得一定比例收益的），且行為人未收取賭場支付的其他報酬的，則行為人一般難以構(gòu)成開設(shè)賭場罪，即使非要認(rèn)定，也應(yīng)當(dāng)在量刑上予以區(qū)分。
當(dāng)然，前述司法解釋還規(guī)定了獨立構(gòu)成開設(shè)賭場罪的行為方式，即“參與賭博網(wǎng)站利潤分成的”?？墒牵袨槿瞬豢赡苤粎⑴c利潤分出而無其他行為表現(xiàn)，其往往是為開設(shè)賭場提供幫助或者作為代理并接受投注而分成，故本文認(rèn)為此種行為表現(xiàn)實際上難以獨成一類。
抽頭漁利和獲取紅利
與其說利益的性質(zhì)決定行為的性質(zhì)，不如說行為的性質(zhì)決定利益的性質(zhì)。抽頭漁利性質(zhì)與其他利益獲取的性質(zhì)不盡相同。
根據(jù)2005年5月11日最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理賭博刑事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第
| 上海工傷律師分析個人勞務(wù)關(guān)系可 | 長白新村律師談能否以法律顧問身 |
| 靜安南京西路律師談販毒案件可以 | 第一百一十五條第二款 過失以危險 |
| 最高人民法院、最高人民檢察院關(guān) | 第一百一十五條 放火罪、決水罪、 |