上海票據(jù)糾紛案件律師 上次，邊肖在《確認(rèn)票據(jù)返還請求權(quán)的管轄問題》一文中說：“首先要區(qū)分不同類型的糾紛。但是，在司法實踐中，對于案件屬于哪一類糾紛，還存在著一些爭議，這是一個值得同行們不斷研究的問題。據(jù)說邊肖挖了個坑，但從來沒填過。邊肖決定試著去填充它。由于包括了更枯燥的理論解釋，甚至還有催眠的效果。你們要小心...

　　何謂票據(jù)糾紛？

　　有一種觀點認(rèn)為，票據(jù)糾紛就是持票人行使票據(jù)權(quán)利與票據(jù)債務(wù)人產(chǎn)生的糾紛。也有觀點認(rèn)為，一切與票據(jù)相關(guān)的法律糾紛均屬于票據(jù)糾紛。

　　本文主要對最高人民法院第二巡回法庭進(jìn)行了分析。在張法官看來，從法理上講，與票據(jù)有關(guān)的法律關(guān)系主要有三種，即票據(jù)關(guān)系(又稱票據(jù)法律關(guān)系)、地域性非票據(jù)關(guān)系和民法上的非票據(jù)關(guān)系(又稱票據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系)。

　　“票據(jù)關(guān)系”是指票據(jù)債權(quán)人和票據(jù)債務(wù)人之間以票據(jù)為基礎(chǔ)的票據(jù)權(quán)利義務(wù)關(guān)系。這是法案的基本法律關(guān)系，也是比爾·勞法的主要內(nèi)容。票據(jù)法律關(guān)系糾紛產(chǎn)生的爭議，應(yīng)當(dāng)屬于票據(jù)糾紛。

　　所謂不可轉(zhuǎn)讓票據(jù)關(guān)系，是指根據(jù)比爾勞人所作的直接規(guī)定而產(chǎn)生的，并非基于票據(jù)行為的法律關(guān)系，例如，持票人由于到期或缺乏手續(xù)而喪失票據(jù)權(quán)利，并為出票人或承兌人行使利息請求權(quán)。由于并非基于票據(jù)行為而產(chǎn)生的法律關(guān)系，故不屬于上述票據(jù)法律關(guān)系，而與票據(jù)行為相關(guān)，在票據(jù)權(quán)利的行使中起著相輔相成的協(xié)調(diào)作用。所以，比爾勞有必要對其加以規(guī)范，這與一般意義上的民事債權(quán)債務(wù)關(guān)系是不同的。在這一意義上，把BillLaw基于非票據(jù)關(guān)系的糾紛視為票據(jù)糾紛是恰當(dāng)?shù)摹?/span>

　　所謂“非票據(jù)關(guān)系”，也就是票據(jù)的基本關(guān)系，是指不受比爾·勞法調(diào)整，而以民法調(diào)整為前提的票據(jù)關(guān)系。債券基礎(chǔ)關(guān)系包括債券起因關(guān)系、債券資金關(guān)系和債券保留關(guān)系。從票據(jù)流通的角度看，其基本關(guān)系是獨立于票據(jù)的基本關(guān)系而存在的，并受民法的調(diào)整。由此，由票據(jù)基本關(guān)系引起的糾紛，應(yīng)界定為民事糾紛而非票據(jù)糾紛。

　　所以比爾·勞把票據(jù)糾紛分為票據(jù)權(quán)利糾紛和非票據(jù)權(quán)利糾紛兩大類。這一區(qū)別與《最高人民法院關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》及《民事案件案由規(guī)定》中的“票據(jù)糾紛”相對應(yīng)。

　　票據(jù)權(quán)糾紛通常是指票據(jù)持有者以票據(jù)為基礎(chǔ)，要求票據(jù)債務(wù)人支付票據(jù)金額而引發(fā)的票據(jù)權(quán)糾紛，如因票據(jù)行使請求權(quán)和追索權(quán)而引發(fā)的票據(jù)付款請求權(quán)糾紛和票據(jù)追索權(quán)糾紛。

　　BillLaw所說的非票據(jù)權(quán)利糾紛，通常是指由票據(jù)發(fā)行、取得和轉(zhuǎn)讓引起的糾紛，而非由票據(jù)直接行使引起的糾紛，包括票據(jù)交付請求權(quán)、票據(jù)返還請求權(quán)、票據(jù)損害請求權(quán)、票據(jù)利息返還請求權(quán)以及票據(jù)收據(jù)發(fā)行請求權(quán)。這篇文章沒有解釋。

　　接著，通過個案研究，著重分析票據(jù)付款請求權(quán)糾紛與票據(jù)追償權(quán)糾紛的區(qū)別。

　　案件摘要。

　　2008年7月11日，河北中儲糧總公司向金坤公司開出了一張轉(zhuǎn)賬支票，票號為00849338，收款人為金坤公司，付款人為石家莊商業(yè)銀行翟穎街支行，出票人為河北中儲糧總公司，票面金額2000萬元。2008年7月11日，金坤公司到付款行翟穎支行開出轉(zhuǎn)賬支票時，因河北中書公司賬戶余額不足，支票金額不足而被拒付。金坤公司于2008年7月14日收到銀行出具的《石家莊市匯票退票理由書》，稱該公司所持的支票因遺失而被退回金坤公司。金坤公司認(rèn)為河北中書涉嫌經(jīng)濟詐騙，向石家莊市公安局報案。石家莊公安經(jīng)偵支隊經(jīng)過調(diào)查研究，建議金坤公司通過民事訴訟的方式解決票據(jù)糾紛。為此，金豪公司向法院起訴，要求河北中儲履行付款義務(wù)，并向其支付2000萬元；從2008年7月14日起至判決執(zhí)行之日止，按日萬分之五的利率支付利息；并承擔(dān)40萬元的賠償金，訴訟費等相關(guān)費用。

　　石民三出字第0075號民事判決書，石家莊市中級人民法院一審。

　　訴訟原因：票據(jù)追償權(quán)糾紛。

　　結(jié)論：金坤公司的所有主張都得到了法院的支持。

　　河北高院二審判決：姬敏重耳第40號民事判決(2010)。

　　訴訟原因：票據(jù)追償權(quán)糾紛。

　　裁定：駁回上訴，維持原裁定。

　　高等法院提交的材料：(2010)第907號，(2011)最高民體字第227號。

　　案件由變更為：票據(jù)追償權(quán)糾紛。

　　其結(jié)論是：撤銷一、二審判決，駁回金坤公司的訴訟請求。

　　注：本案駁回主要涉及融資貿(mào)易合同的效力問題，不在本文討論范圍。有意者請聯(lián)系我們?。?/span>

　　在最高法院的司法解釋中，票據(jù)權(quán)利分為付款請求權(quán)和追索權(quán)。根據(jù)《票據(jù)法》第六十一條：“票據(jù)到期后，持票人可以向票據(jù)的背書人、出票人和其他債務(wù)人行使追索權(quán)。”第98條規(guī)定：“除本章規(guī)定外，支票背書、付款和追索權(quán)的行使，適用本法第二章有關(guān)匯票的規(guī)定。”該案件中，持票人金坤公司要求銀行支付票款，遭到拒絕，其票據(jù)付款請求未得到實現(xiàn)，故應(yīng)由出票人河北中書公司承擔(dān)票款、利息及賠償責(zé)任。從而行使了票據(jù)追償權(quán)。依據(jù)《民事訴訟案由條例》，本案案由應(yīng)定性為票據(jù)追索權(quán)糾紛。初審法院在適用《比爾勞訴辯權(quán)利規(guī)則》的同時，要求河北CSSC公司承擔(dān)相應(yīng)的票據(jù)責(zé)任，并將案由界定為票據(jù)支付請求權(quán)不當(dāng)之爭，對此，本院予以糾正。

　　判決分析

　　索款與追索有何不同？仍然建議法官張法官進(jìn)行分析，朋友們注意要點：2012年《商業(yè)審判指南》第1期(總第29期)

　　(1)不同權(quán)利的次序。票據(jù)的持有者必須首先行使付款請求權(quán)，付款請求權(quán)是第一票據(jù)權(quán)利。無追索基礎(chǔ)的債權(quán)實現(xiàn)；票據(jù)追索權(quán)是第二類票據(jù)權(quán)利。對此，付款權(quán)不能實現(xiàn)的情況下，權(quán)利人享有票據(jù)追索權(quán)。

　　二是權(quán)利主體不同。支付請求權(quán)的權(quán)利人可以是匯票或本票的收款人、最后背書人、付款人；票據(jù)權(quán)利的權(quán)利人可以是票據(jù)的最后持有者，也可以是已履行清償義務(wù)的追索人。

　　(3)彼此不同。票據(jù)權(quán)利的相對人只能是票據(jù)的第一債務(wù)人或利害關(guān)系人。在匯票上，承兌人為第一債務(wù)人，未付款人為關(guān)系人；本票的出票人為第一債務(wù)人，一般無關(guān)聯(lián)人；支票上沒有第一債務(wù)人，而辦理支票存款業(yè)務(wù)的銀行則是支票的關(guān)聯(lián)銀行。只有一方提出了索賠。依照《票據(jù)法》第六十一條第一款和第六十八條，被追索人主要是票據(jù)的出票人、背書人和其他債務(wù)人。出票人、背書人、承兌人和保證人對持票人負(fù)有連帶責(zé)任。

　　(4)不同權(quán)利的產(chǎn)生時間。到期日到期時產(chǎn)生索取權(quán)，而票據(jù)追索權(quán)產(chǎn)生于票據(jù)無法實現(xiàn)或無法滿足付款要求時。

　　(5)不同的權(quán)利范圍。支付請求權(quán)的權(quán)利范圍是，權(quán)利人請求的數(shù)額為票據(jù)上的數(shù)額；然而，票據(jù)追索權(quán)的權(quán)利人請求的數(shù)額包括票據(jù)上的數(shù)額、利息損失、取得拒絕證書和通知的費用等。

　　(6)不同的運動時間。一般情況下，債權(quán)一旦被實現(xiàn)，即消滅；但在票據(jù)上的最后一個債務(wù)人清償票據(jù)債務(wù)之前，票據(jù)追索權(quán)可多次行使。

　　上海票據(jù)糾紛案件律師   (7)不同的時效期限。《票據(jù)法》第十七條規(guī)定，票據(jù)的持有者對票據(jù)的出票人和承兌人的權(quán)利，自票據(jù)到期之日起計算。見票即付的匯票和本票自簽發(fā)之日起兩年內(nèi)有效；持票人對支票出票人的權(quán)利自出票之日起6個月內(nèi)有效；持票人對前手的追索權(quán)自拒絕承兌或拒絕付款之日起6個月內(nèi)有效。