? 上海工程糾紛咨詢 2020年是特殊的一年,在新冠肺炎疫情的影響下,許多行業(yè)經(jīng)濟(jì)糾紛頻發(fā)。從作者在過去一段時(shí)間咨詢和承接的業(yè)務(wù)類型可以看出,要求支付貨款、項(xiàng)目資金和房租等糾紛是常見的。其中,施工合同糾紛領(lǐng)域較多,如杠桿過高、主體不規(guī)范、墊資等。在經(jīng)濟(jì)低迷的背景下,工程拖欠已經(jīng)成為突出問題之一。接下來,本文將圍繞項(xiàng)目欠款的相關(guān)問題進(jìn)行總結(jié),并逐一給出簡要回答,供讀者參考。
1。
主題|誰可以索賠工程款?
一般來說,主張工程欠款的主體是與相關(guān)權(quán)利人簽訂施工合同并履行相關(guān)施工義務(wù)的一方。根據(jù)我國建筑的相關(guān)法律規(guī)定,主體一般為具有相關(guān)資質(zhì)的建筑企業(yè)。
除前述主體可以根據(jù)施工合同主張工程欠款外,根據(jù)《建設(shè)工程合同糾紛司法解釋(一)》第二十六條第一款,有爭議工程的實(shí)際施工人也可以主張欠工程款。但為了嚴(yán)格遵守合同的相對(duì)性,沒有相關(guān)合同約定的“實(shí)際施工人”的具體范圍是有限制的,一般是指與農(nóng)民工權(quán)益保護(hù)密切相關(guān)的主體,只有在承包人資不抵債(如失蹤或面臨破產(chǎn))的情況下,才能根據(jù)本條直接主張工程欠款。
2。
主體向誰主張工程款支付?
與上述答案相同,債權(quán)人一般可以向與其簽訂施工合同的主體主張工程欠款,爭議工程按合同完成后。在實(shí)踐中,通常指施工合同的發(fā)包人、有分包權(quán)的分包人、分包人等。
在特殊情況下,根據(jù)《建設(shè)工程合同糾紛司法解釋(一)》第二十六條和《建設(shè)工程合同糾紛司法解釋(二)》第二十四條,合格的實(shí)際施工人員也可以突破合同的相對(duì)性,向與其無合同關(guān)系的發(fā)包人主張欠工程款。但在這種情況下,發(fā)包人只承擔(dān)未付工程款范圍內(nèi)的支付責(zé)任。換句話說,如果發(fā)包人不欠分包人或非法分包人工程款,就沒有義務(wù)向?qū)嶋H施工人支付工程欠款。
3。
金額|可以索賠的工程款范圍是什么?
這里的工程款一般是指根據(jù)施工合同,建設(shè)主體完成爭議工程的施工后,發(fā)包人支付相應(yīng)的價(jià)款。不僅包括主合同約定的工程款,還包括附件約定的保修期滿后應(yīng)返還的定金。
對(duì)于逾期支付的項(xiàng)目資金,債權(quán)人也可以主張逾期支付違約金、因逾期支付項(xiàng)目資金造成的利息損失等。根據(jù)合同。計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)與合同一致,目前司法判決實(shí)務(wù)主流觀點(diǎn)認(rèn)為兩者可以同時(shí)主張(最高人民法院(2017)最高人民法院333號(hào))。如果沒有施工合同或合同中沒有約定支付工程資金利息,因?yàn)楣こ藤Y金利息是工程資金的法定孳息,施工方有權(quán)主張法定孳息——利息。即使施工合同被認(rèn)定無效,只要建設(shè)工程合格,建設(shè)方可以同時(shí)主張?jiān)摻ㄔO(shè)工程的欠款利息(最高人民法院(2013)沈敏字第1947號(hào)民事裁定)。根據(jù)《建設(shè)工程合同糾紛司法解釋(一)》第十七條、第十八條,利率標(biāo)準(zhǔn)按照2019年8月19日前中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算,2019年8月20日后按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率計(jì)算。利息計(jì)算的起始時(shí)間是應(yīng)付工程價(jià)款的日期。當(dāng)事人沒有約定付款時(shí)間或者約定不明確的,建設(shè)工程已經(jīng)實(shí)際交付的,為交付日期;建設(shè)工程未交付的,以提交竣工結(jié)算文件之日為準(zhǔn);建設(shè)工程未交付,工程價(jià)款未結(jié)清的,為當(dāng)事人起訴之日。
在實(shí)踐中,也存在一種常見的情況,即建設(shè)方在實(shí)際施工過程中,應(yīng)發(fā)包人的要求,臨時(shí)增加合同約定范圍以外的建設(shè)項(xiàng)目,從而產(chǎn)生相應(yīng)的工程資金,甚至預(yù)付費(fèi)用(如設(shè)計(jì)費(fèi)、現(xiàn)場設(shè)備租賃費(fèi)等)。).對(duì)于這部分欠款,施工方也可以一起索賠。但需要注意的是,由于沒有合同約定,施工方應(yīng)注意保留能證明工程實(shí)際施工的相關(guān)證據(jù),如施工審批表、情況說明等。,并注意留存相應(yīng)的合同、付款憑證、收據(jù)等。預(yù)付費(fèi)用。
4。
保證|工程款優(yōu)先受償權(quán)是什么?
項(xiàng)目資金優(yōu)先受償?shù)姆ǘ?quán)利是債權(quán)人的一種“法律保障”手段。根據(jù)《合同法》第二百八十六條和《建設(shè)工程合同糾紛司法解釋(二)》第十七條的規(guī)定,發(fā)包人未按約定支付價(jià)款的,承包人可以督促發(fā)包人在合理期限內(nèi)支付價(jià)款。發(fā)包人逾期不支付的,與發(fā)包人訂立施工合同的承包人可以與發(fā)包人約定工程折價(jià)或者依法申請(qǐng)人民法院拍賣工程,但根據(jù)建設(shè)工程性質(zhì)不宜折價(jià)或者拍賣的除外。建設(shè)項(xiàng)目的欠款,應(yīng)當(dāng)按照項(xiàng)目的折價(jià)或者拍賣價(jià)格先行支付。
但需要注意的是,根據(jù)《建設(shè)工程合同糾紛司法解釋(二)》第二十一條,建設(shè)工程質(zhì)量合格,人民法院只支持承包人對(duì)建設(shè)工程價(jià)款的本金主張優(yōu)先受償權(quán),而未支付的工程款所產(chǎn)生的利息、違約金、損害賠償金不在優(yōu)先受償權(quán)范圍內(nèi)。
5。
證據(jù)|通過訴訟支付工程款需要準(zhǔn)備什么證據(jù)?
根據(jù)不同的主體要求項(xiàng)目欠款,準(zhǔn)備的證據(jù)材料有不同的側(cè)重點(diǎn)。對(duì)于已簽訂施工合同并主要按合同內(nèi)容完成施工的主體,需準(zhǔn)備好原始合同、工程竣工驗(yàn)收證書、保修期后無問題的相關(guān)證明材料。
對(duì)于沒有簽訂合法有效合同的,需要注意準(zhǔn)備好已經(jīng)實(shí)際施工交付使用的相關(guān)材料。如施工期間和交付后拍攝的現(xiàn)場照片、施工所需材料的相關(guān)采購合同和收據(jù)、施工期間或施工完成后由發(fā)包人或其工作人員蓋章簽字的相關(guān)材料等。
6。
轉(zhuǎn)讓|項(xiàng)目資金可以作為債權(quán)轉(zhuǎn)讓嗎?
一般情況下是可以轉(zhuǎn)讓的。在實(shí)踐中,為了解決三角債務(wù)或突破合同的相對(duì)性,項(xiàng)目資金的債權(quán)人有時(shí)需要轉(zhuǎn)讓其債權(quán)。另外,在掛靠人不能通過實(shí)際施工人的身份主張工程欠款的情況下(如掛靠人不符合上述實(shí)際施工人的條件),掛靠人通過接受有合同關(guān)系的承包人的債權(quán),直接向發(fā)包人主張工程欠款,更加有效和方便。
債權(quán)轉(zhuǎn)讓一般要求簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同,即債權(quán)受讓人與有權(quán)主張工程欠款的債權(quán)人簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。根據(jù)《合同法》第七十九條規(guī)定:“債權(quán)人可以將合同權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人,但有下列情形之一的除外:(一)根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓;(二)根據(jù)當(dāng)事人協(xié)議不得轉(zhuǎn)讓;(3)依法不得轉(zhuǎn)讓。”根據(jù)《合同法》第80條規(guī)定:“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知,轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人沒有任何影響。”因此,一般來說,只要不存在上述第79條規(guī)定的例外情況,與工程欠款相關(guān)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是有效的。債權(quán)受讓人通知債務(wù)人(通常是發(fā)包人)后,可以直接向債務(wù)人主張工程欠款。目前司法實(shí)踐中普遍認(rèn)為,因施工產(chǎn)生的債權(quán),在正常情況下與普通貨幣債權(quán)相同,可以轉(zhuǎn)讓。最高人民法院也有相關(guān)判決文件對(duì)前述觀點(diǎn)進(jìn)行了驗(yàn)證,如(2017)最高人民法院再審民事判決書第160號(hào)、(2019)最高人民法院再審民事判決書第113號(hào)等。
7。
答辯|作為主體可以提出哪些答辯理由(發(fā)包人、合法分包承包人等。)項(xiàng)目需要欠誰的錢?
作為被要求支付項(xiàng)目欠款的一方,按照債權(quán)人主張的金額支付項(xiàng)目資金不僅是被動(dòng)的。除了民事訴訟中常見的訴訟時(shí)效、主體資格喪失等抗辯事由外,還可以根據(jù)合同約定審查主張工程款支付的施工方是否違約。延期開工、延期交貨、未按合同開具相應(yīng)金額發(fā)票等典型行為。發(fā)包人還可以檢查工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)是否符合合同規(guī)定或國家和行業(yè)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)。
總結(jié)一下。
綜上所述,實(shí)踐中主張拖欠工程款的主體可能是簽訂施工合同的承包人,也可能是實(shí)際施工人、掛靠施工人、債權(quán)人受讓人等。由于缺乏合同,施工過程不規(guī)范,