出租人將機動車和駕駛員共同出租給承租人的，發(fā)生造成他人損害的交通事故，出租人應當承擔賠償責任，承租人故意或者過失發(fā)出錯誤指示造成交通事故的，應當承擔相應的賠償責任。上海律師就來帶您了解一下有關的情況。

　　融資企業(yè)租賃合同是出租人可以根據(jù)承租人對出賣人、租賃物的選擇，向出賣人購買租賃物，提供給承租人通過使用，承租人支付市場租金的合同。融資方式租賃服務合同管理不同于我們普通的租賃公司合同，出租人向承租人收取的租金并非承租人使用價值租賃物的對價，而是出租人為自己購買租賃物所付出的成本及合理分配利潤的分期償還。

　　機動車融資租賃中，發(fā)生各種交通安全事故，屬于中國機動車一方社會責任的，賠償經(jīng)濟責任由誰承擔，是出租人還是承租人？在一般的融資租賃中，出租人僅保留租賃物的所有權，租賃物實際由承租人使用學生掌握，出租人對租賃物并無直接使用干涉的權利，此時我國交通工程事故損害賠償法律責任應由承租人承擔。而在現(xiàn)代汽車物流運輸技術行業(yè)中，機動車融資租賃與掛靠交織在一起的情況下，如何正確認定賠償制度責任信息主體，存在一些爭議。

　　經(jīng)過梳理，省高級人民法院近三年來共審理了7起此類案件。對于車輛融資租賃期間交通事故責任主體的認定，主要有兩種觀點。一種觀點認為，應當嚴格按照融資租賃的法律特征確定侵權責任主體，承租人是機動車的使用者，對機動車對他人造成的損害應當承擔賠償責任，雖然出租人是機動車的所有人，但不能控制機動車，因此不承擔責任。

　　另一種觀點認為，在運輸業(yè)中，承租人以出租人的名義與他人簽訂運輸合同時，應當認為雙方當事人形成了聯(lián)系關系，出租人和承租人承擔連帶責任。例如，在2020年再審 Ganmin 第30號案件中，重審判決認為承租人與出租人之間的關系不是簡單的融資租賃合同，而是存在著利用出租人的道路貨物運輸資格進行貨物運輸?shù)年P系，這種關系在本質上可以視為從屬關系，因此重審判定出租人承擔連帶賠償責任。

　　《最高人民法院關于買受人利用分期付款購買的車輛運輸他人因交通事故造成財產(chǎn)損失，保留車輛所有權的出賣人不應承擔民事責任的批復》規(guī)定:“分期付款購買汽車的，在買受人付清全款前，出賣人保留車輛所有權的， 買受人以個人名義與他人簽訂貨物運輸合同，并使用汽車進行運輸?shù)模鲑u人不承擔因交通事故造成他人財產(chǎn)損失的民事責任。

　　通過分期付款出售保留所有權與融資租賃有相似之處。上述規(guī)定與《民法典》第1209條關于普通出租機動車交通事故責任的規(guī)定一脈相承，即嚴格按照機動車的“運行控制”和“運行效益”標準確定責任承擔人。

　　在純融資租賃法律關系中，出租人只保留機動車所有權，承租人獨立使用機動車。出租人不管理承租人對機動車輛的使用，不享受經(jīng)營收益。發(fā)生交通事故，由承租人承擔賠償責任，出租人不承擔責任。

　　汽車運輸業(yè)中存在著大量的融資租賃情況。個人與機動車運輸公司簽訂融資租賃合同時，公司為出租人，個人為承租人，機動車所有權可以以出租人的名義登記，也可以以個人承租人或者其他運輸企業(yè)的名義登記，約定出租人保留所有權。承租人以出租人名義經(jīng)營的，出租人應當按照用人單位的替代責任直接承擔賠償責任。

　　上海律師提醒大家，承租人以自己的名義從事運輸業(yè)務并與他人簽訂合同的，承租人對外承擔責任，出租人不承擔賠償責任。承租人使用出租人的公路運輸營業(yè)執(zhí)照從事運輸業(yè)務的，不論承租人以何種名義簽訂運輸合同，均可視為合并，根據(jù)《民法典》第一千二百一十一條的規(guī)定，出租人和承租人承擔連帶責任。