案例介紹

　　原告劉劉的丈夫李駕駛無照三輪摩托車前往萊陽市某處時(shí)，他與余停放的重型半掛拖拉機(jī)發(fā)生碰撞，導(dǎo)致李死亡。事故被交警認(rèn)定為李對事故的主要責(zé)任，余對事故的次要責(zé)任。余的事故車輛在被告的一家保險(xiǎn)公司投保了相關(guān)保險(xiǎn)。為維護(hù)合法權(quán)益，原告告告訴法院，要求被告賠償原告的生活費(fèi)160386元。

　　針對原告的訴訟請求，被告公司認(rèn)為事故是真實(shí)的，事故車輛在公司保險(xiǎn)強(qiáng)制保險(xiǎn)、100萬元的商業(yè)第三方責(zé)任保險(xiǎn)和免賠額，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生時(shí)，李已達(dá)62歲，超過退休年齡，喪失勞動(dòng)能力。雖然法律規(guī)定夫妻有義務(wù)互相支持，但原告要求支付被支持人的生活費(fèi)，沒有事實(shí)和法律依據(jù)。

　　法院審理

　　鑒于雙方爭議的焦點(diǎn)，法官發(fā)現(xiàn)事實(shí)如下：雖然李死于交通事故，年滿61歲，法定退休年齡超過60歲，但他沒有享受退休待遇，農(nóng)民工收入仍是其家庭經(jīng)濟(jì)收入的主要來源。原告是李的妻子，常年患有更嚴(yán)重的支氣管炎、哮喘、心臟病、胃病等疾病，基本失去工作能力，沒有任何經(jīng)濟(jì)收入。同時(shí)，原告和李有一個(gè)兒子和一個(gè)女兒。他的兒子還在學(xué)校學(xué)習(xí)，不是成年人；他的女兒需要照顧她的母親，即原告，目前沒有穩(wěn)定的工作。

　　此外，余某停放的重型半掛拖拉機(jī)已在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱強(qiáng)制保險(xiǎn)）和100萬元的商業(yè)第三方責(zé)任保險(xiǎn)，涉及的交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。

　　此外，原告劉及其子女因交通事故造成的死亡賠償金、精神損害賠償金等其他損失，因此保險(xiǎn)公司向被告提起訴訟。經(jīng)法院主持調(diào)解后，雙方達(dá)成協(xié)議，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償三名原告310280.87元，三名原告在收到索賠后返還其預(yù)付的喪葬費(fèi)2萬元。在案件處理過程中，三名原告明確表示，他沒有主張劉的被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)，并主張另一起案件的權(quán)利。

                                                  
 

　　經(jīng)審理，法官認(rèn)為

　　第一，公民的合法權(quán)益受到法律的保護(hù)。在本案中，李駕駛車輛與停車車輛發(fā)生道路交通事故，導(dǎo)致李受傷死亡，侵犯生命權(quán)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)依法賠償原告造成的合理損失。

　　第二，雖然李死于交通事故，61歲以上，60歲以上的法定退休年齡，但不能相信李當(dāng)然失去了工作能力。同時(shí)，李沒有享受退休待遇，從客觀現(xiàn)實(shí)的角度來看，他的妻子是原告全年虛弱，兒子是學(xué)生，女性成年工作不穩(wěn)定，所以根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)法可以推斷李家庭主要由其支持，其農(nóng)民工收入是其家庭經(jīng)濟(jì)收入的主要來源。

　　第三，原告提交的多份住院病歷、村委會出具的書面證明等證據(jù)可以相互證明，形成相對完整的證據(jù)鏈，足以證明原告常年患有多種嚴(yán)重疾病，基本喪失勞動(dòng)能力，沒有經(jīng)濟(jì)收入來源，家庭極其困難，需要他人支持，無需識別原告的勞動(dòng)能力損失。

　　第四，在本案中，余停放的重型半掛拖拉機(jī)已在被告保險(xiǎn)公司投保強(qiáng)制交通保險(xiǎn)和100萬元的商業(yè)第三方責(zé)任保險(xiǎn)。在保險(xiǎn)期間，余承擔(dān)了交通事故的次要責(zé)任。雖然被告保險(xiǎn)公司在其案件中賠償了310280.87元，但保險(xiǎn)仍有余額，因此，被告保險(xiǎn)公司仍應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)。

　　裁判結(jié)果

　　結(jié)合原告年齡、李承擔(dān)的事故責(zé)任，原告扶養(yǎng)人有兩人(李及其女兒)等因素。法官依法判決，被告某保險(xiǎn)公司賠償原告劉某被扶養(yǎng)人80193元生活費(fèi)(2019年山東省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出26731元*20年*30%/2人)。因缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不支持原告主張的超額部分。

　　裁判要旨

　　丈夫死于交通事故，賠償義務(wù)人應(yīng)根據(jù)妻子的健康（是否有勞動(dòng)能力）、具體收入、丈夫生活收入是否是家庭收入的主要來源，不僅根據(jù)丈夫死亡是否超過法定退休年齡。

　    上海市交通律師分析

　　根據(jù)原告提交的相關(guān)證據(jù)，結(jié)合日常生活經(jīng)驗(yàn)法律，雖然李死于交通事故，61歲以上，60歲以上的法定退休年齡，但他沒有享受退休待遇，不能認(rèn)為李當(dāng)然失去了工作能力，另外，從客觀現(xiàn)實(shí)的角度來看，他的妻子是原告，他的兒子是一名學(xué)生，他的女性很快就沒有穩(wěn)定的工作，可以推斷，李的家庭主要由他支持，他的農(nóng)民工收入是他家庭經(jīng)濟(jì)收入的主要來源，同時(shí)，原告提交的證據(jù)足以證明原告全年患有各種嚴(yán)重疾病，基本上失去了工作能力，沒有任何經(jīng)濟(jì)收入來源，家庭極其困難，需要他人支持，沒有必要識別原告的勞動(dòng)能力損失程度，因此，保險(xiǎn)公司決定在法律范圍內(nèi)承擔(dān)支付劉被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的義務(wù)。