莆田民間有邀請劇團在舞臺上唱歌的習(xí)俗，但由于非法搭建舞臺，造成交通事故的責(zé)任應(yīng)由雇主還是劇團承擔(dān)？近日，莆田市荔城區(qū)法院審理了一起因非法搭建舞臺造成的交通事故賠償糾紛。上海交通事故律師分析案情。

　　由于民間習(xí)俗，沈雇傭李在選定的路段搭建舞臺。未經(jīng)許可，兩人占用道路搭建舞臺，未設(shè)置明顯的安全警示標志。2020年10月9日，羅某某駕駛?cè)喛ㄜ嚹ν熊嚱?jīng)過該路段時，與沈某某、李某某在該路段臨時搭建的舞臺相撞，導(dǎo)致羅某某當(dāng)場死亡，車輛和舞臺損壞。

　　李城法院認為，沈某某、李某某未經(jīng)許可在事故路段占用道路從事非交通活動，且未設(shè)置明顯的安全警示標志，導(dǎo)致與羅某某駕駛正三輪摩托車碰撞，造成羅某某死亡的交通事故。根據(jù)責(zé)任理論賠償原則，沈某某、李某共同承擔(dān)事故責(zé)任。因此，依法判決如下:沈某某賠償因交通事故造成的死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害賠償金、喪葬事故誤工費、交通費、住宿費共計317992.18元;李某某賠償因交通事故造成的死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害賠償金、喪葬事故誤工費、交通費、住宿費共計260175.42元。


                                                 
 

　　法官說法

　　作為舞臺建設(shè)的定制者，沈應(yīng)該知道李沒有有效的資格，讓他從事舞臺建設(shè)。他非法占用了舞臺的位置，沒有設(shè)置安全警告標志。作為一名承包商，李知道自己沒有資格非法占用舞臺上的道路，主觀上也有明顯的過錯。

　　根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百一百九十三條的規(guī)定，承包人在完成工作過程中對第三人造成損害或者自身損害的，定制人不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但是，定制人對定制、指示或選擇有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因此，根據(jù)沈、李的過錯程度，法院批準沈、李在同等責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)55%、45%的賠償責(zé)任。上海交通事故律師?