一個16歲的男孩騎共享自行車應該如何賠償？

　　因為掃碼解鎖共享單車非常方便，越來越多的未成年人開始使用。未成年人騎共享單車發(fā)生交通事故如何賠償？
 

　　案例介紹

　　16歲以上的李騎著自行車在非機動車道上從西向東行駛。他想在十字路口向左轉(zhuǎn)，但他沒有停下來，而是在十字路口向左轉(zhuǎn)。陳騎著電動汽車在李后面和李同路行駛。吳看到直行方向有綠燈，就加快速度，準備通過十字路口。結果，吳受傷摔倒在地。兩輛車相撞后，全身多處骨折，牙齒斷裂，左眼鈍傷，兩輛車嚴重受損。經(jīng)上海某交警支隊認定，李因違反讓行規(guī)定承擔事故主要責任，吳因未保證安全速度承擔事故次要責任。張和吳的母親分別簽署了交通事故認定書。陳向法院提起訴訟，要求李賠償其醫(yī)療費用和住院伙食補貼。

　　法庭裁決。

　　經(jīng)上海市第一中級人民法院審理，本案為交通事故造成的損害賠償案件。交警部門根據(jù)事故發(fā)生后的責任認定，沒有錯誤。經(jīng)當事人簽字確認，無過錯。
 

　　張辯稱自己在事故和處理中沒有履行義務，但根據(jù)案件證據(jù)和庭審陳述，事故發(fā)生時，李已年滿16歲，已脫離父母監(jiān)護，從外省來到上海獨立工作。符合以勞動收入為主要生活來源的條件，視為完全民事行為能力人，可以獨立承擔民事責任。雖然李對事故責任認定另有異議，但李已簽署事故認定書，拒絕及時啟動交警復核程序，顯示已接受責任認定。張還主張，在吳母親的誘導下，他同意承擔事故的主要責任，并簽署了責任書，但未能提供任何證據(jù)證明。在此基礎上，法院判決李按70%的比例對吳的損失承擔賠償責任。

                                            

　?    上海交通律師分析

　　民法通則第十八條。

　　成年人是具有完全民事行為能力的人，可以獨立實施民事法律行為。16歲以上的未成年人以自己的勞動收入為主要生活來源，被認為是具有完全行為能力的人。

　　《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條。

　　根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費用、住院費用等收據(jù)，結合病歷、診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人不同意治療的必要性和合理性，應當承擔相應的舉證責任。
 

　　醫(yī)療費用賠償金額根據(jù)初審法院辯論結束前的實際金額確定。器官功能恢復訓練所需的康復費用、適當?shù)恼葙M用等后續(xù)治療費用，賠償權利人可在實際發(fā)生后單獨起訴。但是，根據(jù)醫(yī)療證明或鑒定結論確定必要的費用，可以與已發(fā)生的醫(yī)療費用一起賠償。

　　《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條。

　　當事人可以請求公安機關交通管理部門調(diào)解交通事故損害賠償糾紛，或者直接向人民法院提起民事訴訟。

　　在公安機關交通管理部門的調(diào)解下，當事人未達成協(xié)議或者調(diào)解書生效后不履行的，可以向人民法院提起民事訴訟。

　　小結

　　由于青少年對交通法規(guī)的了解不夠深入，家長應承擔監(jiān)護人的責任，不僅要勸阻和制止未成年兒童單獨租用自行車共享，還要加強遵守交通法規(guī)的教育。如果騎自行車共享發(fā)生交通事故，應及時報警。

　　警方認定的道路交通事故責任認定書是具有法律效力的文件。法院在審理道路交通事故造成的損害賠償案件時，是認定證據(jù)和賠償依據(jù)。一方對事故責任認定書不服的，應當在送達認定書之日及時向一級公安交通管理部門提出書面審查申請。在民事侵權損害民事訴訟中，當事人對賠償責任的認定無法確定，當事人有義務提供足以推翻責任認定書的證明。當事人提交的證據(jù)不足以推翻責任認定書的，人民法院將依法確認其證明；經(jīng)審查責任認定不當?shù)?，人民法院將根?jù)查明的事實依法確定責任。上海交通律師