案件回簡(jiǎn)介

　　2011年6月18日，邵某、呂某二人登記結(jié)婚，邵某回憶與被告相識(shí)十多天后，被告便匆忙結(jié)婚，婚后，被告說(shuō)自己已經(jīng)懷孕。

　　起訴者懷疑婚后女兒是否為本人。當(dāng)這種懷疑存在時(shí)，婚姻就不會(huì)快樂(lè)。2020月9日8日，呂咬牙切齒，要求徐承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。因此，邵提出鑒定，真相大白。辛辛苦苦養(yǎng)育的女兒實(shí)際上是別人家的女兒。但是在結(jié)果出來(lái)之后，呂還是狡辯。徐得知呂已懷孕，就同意這樣做?；楹蟛蛔龌橐鰴z查。被告對(duì)此事負(fù)有責(zé)任。

　　女兒出生后由被告和外婆共同撫養(yǎng)，原告未能履行撫養(yǎng)義務(wù)，原告要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失。

　　這起案件中，男方誤以為撫養(yǎng)孩子是親生孩子，經(jīng)鑒定得知非親生女兒后，要求前妻返還撫養(yǎng)費(fèi)，并提出精神損害賠償。

　　主要問(wèn)題有：

      一、是是否應(yīng)當(dāng)退還撫養(yǎng)費(fèi)，

      二、是是否應(yīng)當(dāng)賠償精神撫慰金。

　　上?；橐雎?師案件分析

　　由于沒(méi)有贍養(yǎng)義務(wù)，邵某被視作親生女兒撫養(yǎng)，邵某和呂某之間形成了不當(dāng)?shù)美麄鶆?wù)。為獲取利益，女兒的生母呂某應(yīng)退還邵某支付的撫養(yǎng)費(fèi)。在返還金額方面，法院將根據(jù)孩子的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)貙?shí)際消費(fèi)支出水平確定返還金額。

　　維護(hù)平等、和諧、文明，是婚姻家庭關(guān)系的基本原則。徐先生為撫養(yǎng)徐付出了心血和情感，發(fā)現(xiàn)養(yǎng)育子女不屬于自己，自尊必然受挫，社會(huì)評(píng)價(jià)盡可能低，精神損害是客觀事實(shí)，主張精神損害賠償，法律合理，法律應(yīng)該支持。

　　法院判決

　　一、判決生效后15天內(nèi)，呂某退還邵某支付的撫養(yǎng)費(fèi)3萬(wàn)元，精神損害撫慰費(fèi)2萬(wàn)元，共計(jì)5萬(wàn)元；

　　呂某負(fù)擔(dān)3200元的司法鑒定費(fèi)用。

　　以法論理

　　為此，法院支持徐的訴訟請(qǐng)求，退還撫養(yǎng)費(fèi)，并給予一定的精神損害賠償。法庭判了多少錢(qián)，但是這種事不應(yīng)該發(fā)生。要知道，一個(gè)家庭，除了大人，還有未長(zhǎng)大的孩子，這會(huì)給孩子的一生留下陰影。

　　父母與子女之間的矛盾十分突出，要求成年人對(duì)其行為進(jìn)行嚴(yán)格約束。當(dāng)今社會(huì)快速發(fā)展，離婚率居高不下，給家庭增添了不穩(wěn)定的因素，家庭成員的某些失范行為已脫離了傳統(tǒng)的道德秩序。在此背景下，司法應(yīng)突出婚姻家庭的倫理屬性，強(qiáng)化婚姻家庭成員的義務(wù)，約束個(gè)人行為，限制婚姻的任性。上?；橐雎蓭?/span>

     ?