案例：原告趙某某與被告董某某于2010年8月登記結(jié)婚，于2011年8月生育女孩熙某已，于2013年9月生育男孩熙某冰。2019年4月10日，原、被告因感情不和協(xié)議離婚，協(xié)議約定女孩熙某已、男孩熙某冰均由被告撫養(yǎng)。原告目前有穩(wěn)定的收入，更有利于孩子健康成長以及學(xué)習(xí)。原告在與孩子溝通交流時(shí)，曾詢問過女兒熙某已想法，熙某已也非常愿意跟隨原告生活，故原告請求變更女兒熙某已的撫養(yǎng)權(quán)。
 

　　當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ航?jīng)審理查明：原告趙某某、被告董某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，于2011年8月生育女孩熙某已，于2013年9月生育男孩熙某冰。因感情不和，雙方于2019年4月10日在民政部門辦理離婚手續(xù)，離婚協(xié)議約定男孩熙某冰、女孩熙某已均由被告撫養(yǎng)，原告每月支付兩孩子撫養(yǎng)費(fèi)1000元。原、被告離婚后，婚生女兒熙某已在被告處生活，由被告及其父母照顧，被告母親現(xiàn)已去世。后原告在與女兒熙某已微信聊天時(shí)，熙某已多次向原告表達(dá)想念媽媽及想跟著媽媽生活的意思。2020年10月26日，原告將女兒熙某已從某小學(xué)接走，并將其轉(zhuǎn)至當(dāng)?shù)啬硨W(xué)校讀書，自此女孩開始隨原告生活，未再返回被告處。

　　現(xiàn)原告趙某某訴至法院，請求變更婚生女孩熙某已由原告撫養(yǎng)。原告系初中文化，從事人發(fā)加工工作多年，自述月收入五、六千元。被告稱其可以同意女兒熙某已跟隨原告生活，但不同意變更撫養(yǎng)權(quán)。法院先后兩次征求熙某已的意見，熙某已均明確表示其愿意隨原告生活，不愿意再返回被告處生活，其不想再與被告見面。熙某已稱跟著媽媽生活特別開心，轉(zhuǎn)到某學(xué)校后學(xué)習(xí)成績有所提高。對于熙某已陳述的意見，被告未提異議。經(jīng)調(diào)解，雙方未能達(dá)成一致。
 

　　夫妻雙方離婚后，父母一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的，已滿八周歲的子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力，人民法院應(yīng)予支持。子女已滿八周歲的，在處理撫養(yǎng)問題時(shí)，應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意愿。
 

　　當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ号袥Q：熙某已變更由原告趙某某直接撫養(yǎng)。宣判后，當(dāng)事人未提出上訴。
 

　　上海離婚律師指出離婚協(xié)議約定子女由父或母撫養(yǎng)，是父母雙方意思自治下對子女撫養(yǎng)權(quán)問題作出的處理，應(yīng)依法認(rèn)可離婚協(xié)議對雙方當(dāng)事人的拘束力。如果沒有特殊情況，不得輕易變更子女撫養(yǎng)權(quán)。如果離婚后，子女生活狀況發(fā)生改變，一方要求變更撫養(yǎng)權(quán)，雙方可協(xié)議變更，如果協(xié)議不成，可依法提起訴訟。
 

　　出現(xiàn)特殊情況，父母一方要求變更子女撫養(yǎng)權(quán)的，確定子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬應(yīng)貫徹最有利于子女的原則，依照《中華人民共和國民法典》第一千零八十四條第三款規(guī)定的精神及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五十六條的規(guī)定，重點(diǎn)審查是否符合法定的變更子女撫養(yǎng)權(quán)的情形。具有下列情形之一，父母一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的，人民法院應(yīng)予支持：（一）與子女共同生活的一方因患嚴(yán)重疾病或者因傷殘無力繼續(xù)撫養(yǎng)子女。如原來取得子女撫養(yǎng)權(quán)的當(dāng)事人，因患病或傷殘等原因，無力繼續(xù)承擔(dān)子女撫養(yǎng)費(fèi)用的，可以向法院申請撫養(yǎng)權(quán)變更。（二）與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女行為，或者其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響。出現(xiàn)上述情況，無撫養(yǎng)權(quán)一方可以向法院提出撫養(yǎng)權(quán)變更。（三）已滿八周歲的子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力。對于已滿八周歲的子女，應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意愿。八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，具有一定的自主意識和認(rèn)知判斷能力，撫養(yǎng)權(quán)歸屬與其切身利益密切相關(guān)，尊重其意愿，有利于子女健康成長。但并不是說八周歲以上未成年子女可以隨意選擇隨誰生活，一般在父母雙方同爭撫養(yǎng)權(quán)，且雙方都具有撫養(yǎng)孩子的條件時(shí)，才考慮孩子個(gè)人的意見。（四）有其他正當(dāng)理由需要變更。如原撫養(yǎng)方失業(yè)、外出工作、生活，難以照顧子女，無撫養(yǎng)權(quán)一方移居國外，要求子女隨同生活等。
 

　　本案中，原、被告離婚協(xié)議約定熙某已由父親撫養(yǎng)，后來熙某已轉(zhuǎn)為隨母親生活，熙某已的生活狀況發(fā)生變化，雙方協(xié)議變更不成，屬于出現(xiàn)了特殊情況。熙某已在隨父親生活期間曾多次表達(dá)想念媽媽及想跟隨媽媽生活的意愿。現(xiàn)熙某已已被母親接走，且已滿九周歲，其明確表示愿意隨母親生活，不愿意再返回父親處生活，這是女孩熙某已本人真實(shí)意愿，應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意見。如強(qiáng)行違背女孩熙某已意愿，顯然不利于孩子的身心健康。原告趙某某作為女孩熙某已的母親，具有撫養(yǎng)能力，又不存在不宜撫養(yǎng)孩子的情形。同時(shí)考慮女孩熙某已隨父親生活期間多是跟隨其爺爺、奶奶生活，現(xiàn)奶奶已經(jīng)去世，隨著女孩熙某已的成長，由母親撫養(yǎng)更有益于其身心健康。加之熙某已的弟弟熙某冰現(xiàn)在由父親董某某撫養(yǎng)，父親董某某撫養(yǎng)孩子的精力有限。從有利于孩子的健康成長及尊重孩子真實(shí)意愿出發(fā)，兼顧父母雙方撫養(yǎng)孩子的精力和能力，女孩熙某已應(yīng)變更為由母親趙某某直接撫養(yǎng)為宜。
 

　　索引：《中華人民共和國民法典》第一千零八十四條第三款  離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意愿。

　　《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五十六條  具有下列情形之一，父母一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的，人民法院應(yīng)予支持：

　?。ㄒ唬┡c子女共同生活的一方因患嚴(yán)重疾病或者因傷殘無力繼續(xù)撫養(yǎng)子女；

　?。ǘ┡c子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女行為，或者其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響；

　?。ㄈ┮褲M八周歲的子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力；

　?。ㄋ模┯衅渌?dāng)理由需要變更。   上海律師事務(wù)所