林某榮以個(gè)人名義向中國銀行某分行申領(lǐng)信用卡，因拖欠信用卡卡項(xiàng)未還，中國銀行某分行起訴要求林某榮與其配偶林某群共同還款。林某群主張其對(duì)林某榮申領(lǐng)信用卡并不知情，且根據(jù)涉案信用卡消費(fèi)流水顯示，林某榮每月的刷卡消費(fèi)基本上是用于自己購買奢侈品的消費(fèi)，明顯超過家庭生活日常生活所需費(fèi)用。上海律師咨詢網(wǎng)來講講相關(guān)的情況。

　　法院認(rèn)為，這筆貸款不是夫妻雙方的共同債務(wù)。從銀行提供的信用卡欠款細(xì)節(jié)來看，法院認(rèn)為，有大量消費(fèi)，明顯超過了家庭的日常生活需要，林明確表示不知情，不予證實(shí)，同時(shí)銀行無法提供其他證據(jù)證明債務(wù)用于被告及其妻子的共同生活、生產(chǎn)經(jīng)營，或經(jīng)夫妻雙方同意。因此，林不必承擔(dān)這筆債務(wù)。

　　總結(jié):從“滿足家庭日常生活需要”的角度出發(fā)，考慮家庭的實(shí)際生活狀況，當(dāng)夫妻一方透支信用卡且主要用于購買自己的奢侈品，而另一方未確認(rèn)債務(wù)時(shí)，該債務(wù)不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

　　離婚后，孫起訴法院合法分居婚后共同債務(wù)，包括信用卡債務(wù)、網(wǎng)上貸款欠款約28萬元。俞辯稱，孫并不知道婚姻存續(xù)期間每筆貸款的目的，而且孫的貸款是個(gè)人的奢侈行為，不是為了讓這對(duì)夫婦住在一起。

　　法院進(jìn)行最終可以認(rèn)定，從孫某提交的支付寶和微信的消費(fèi)市場情況看，該部分花銷基本都是屬于我們?nèi)粘W(xué)習(xí)生活以及消費(fèi)，未有明顯存在不合理的大額花銷，且不僅僅是其個(gè)人的消費(fèi)教育支出，也包括了于某及其婚生子的共同發(fā)展消費(fèi)，從正常的家庭社會(huì)生活工作負(fù)擔(dān)、風(fēng)俗文化習(xí)慣培養(yǎng)等方面具有綜合能力分析。

　　同時(shí)需要考慮到孫某婚后生育期間，無工資業(yè)務(wù)收入，孩子剛出生花銷較大的實(shí)際使用情況應(yīng)參照城鎮(zhèn)農(nóng)村居民人均國內(nèi)消費(fèi)性支出按三個(gè)人信息計(jì)算為宜，同時(shí)也是考慮到孫某主張的債務(wù)中包括其婚前個(gè)人信用卡欠款及后續(xù)的利息，故本院酌定債務(wù)融資總額本息按照16萬元計(jì)算，由孫某、于某1各承擔(dān)一半。

　　在本案中，審理法院可以通過研究分析企業(yè)借款資金流向，認(rèn)定孫某的支出管理主要包括用于家庭經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展消費(fèi)，并結(jié)合孫某婚后生育期間，無工資收入，孩子剛出生花銷較大的情況，綜合認(rèn)定以及相關(guān)資產(chǎn)負(fù)債并未超出“家庭學(xué)生日常學(xué)習(xí)生活方式需要”。同時(shí)，審理法院將一方家事代理的額度按照當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出進(jìn)行量化的做法值得我們參考。

　　由于信用卡透支，徐被一家農(nóng)村商業(yè)銀行起訴及時(shí)還款，而農(nóng)村商業(yè)銀行要求他的配偶承擔(dān)連帶責(zé)任。戴聲稱，該案發(fā)生在夫妻分居期間，加上貸款金額，明顯超出了家庭生活的日常需要。此外，從資金流向來看，案中借款沒有轉(zhuǎn)移給上訴人，也沒有食品、衣服、交通、日用品等消費(fèi)支出的記錄，徐某多次將借款轉(zhuǎn)移給母親孫某，法院應(yīng)全面審查借款是否超過“家庭生活費(fèi)用”。

　　一審、二審法院經(jīng)審理查明，涉案借款發(fā)生在兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，部分款項(xiàng)用于償還富農(nóng)卡借款或支付富農(nóng)卡借款產(chǎn)生的利息。同時(shí)，結(jié)合孫某幫助徐某、戴某承攬家庭事務(wù)并通過其他賬戶償還徐某，徐某將該款項(xiàng)用于戴某公司經(jīng)營使用的情況分析，認(rèn)定該借款為夫妻共同債務(wù)，徐某、戴某雙方應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。

　　在本案中，審理法院重點(diǎn)發(fā)展考慮銀行借款的去向，并結(jié)合企業(yè)雙方當(dāng)事人對(duì)該借款用途的陳述、二被告夫妻之間關(guān)系存續(xù)期間的負(fù)債經(jīng)營情況、借款發(fā)生金額、當(dāng)?shù)厣鐣?huì)經(jīng)濟(jì)管理水平及交易行為習(xí)慣等因素影響進(jìn)行分析綜合認(rèn)定。

　　隨著大眾家庭生活水平的顯著提高，很多家庭習(xí)慣于以分期、預(yù)支的方式進(jìn)行消費(fèi)，司法實(shí)踐中也普遍接受借貸之債也可以成為“滿足家庭生活所需”的債務(wù)。

　　關(guān)于“家庭日常生活”的定義，司法實(shí)踐主要是采取量的標(biāo)準(zhǔn)和使用的標(biāo)準(zhǔn)。在數(shù)額方面，以《浙江省高級(jí)人民法院關(guān)于正確審理婚內(nèi)債務(wù)糾紛案件的通知》為例，浙江省高級(jí)法律(2018年)第89號(hào)規(guī)定，“同一債權(quán)人的單項(xiàng)債務(wù)或債務(wù)金額為20萬元(含此金額)”，可以由法院查明為“家庭日常債務(wù)需要”的考慮因素之一。

　　上海律師咨詢網(wǎng)認(rèn)為，國內(nèi)機(jī)構(gòu)的數(shù)額可以參照民事訴訟法中關(guān)于小額索賠的規(guī)定，即省、自治區(qū)、直轄市的數(shù)額計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為平均年工資的30% 以下。與案件4一樣，初審法院根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均消費(fèi)支出情況，定量參考日常家庭代理金額。