就婚內(nèi)撫養(yǎng)費這一發(fā)展訴求企業(yè)而言,在實踐活動中最常見的情形往往是夫妻在離婚前就已經(jīng)分居,且婚生子女被其中任何一方帶在自己身邊撫養(yǎng)。那么,筆者認(rèn)為需要就以下幾點做個一個特殊教育提示。上海律師咨詢網(wǎng)帶您了解一下相關(guān)的情況。
第一,在夫妻未離婚分居期間,不與子女共同生活的一方可以提供證據(jù)證明自己已盡到了相應(yīng)的撫養(yǎng)義務(wù)進(jìn)行抗辯。比如,不與子女共同生活的配偶,有證據(jù)證明其在夫妻分居期間多次為子女支付過保姆費或者多次為子女購買生活用品、支付過醫(yī)療費用的,可以認(rèn)定其履行了相應(yīng)的撫養(yǎng)義務(wù),不再支付婚內(nèi)撫養(yǎng)費。
其二,撫養(yǎng)義務(wù)是一個具有概括性的義務(wù),它并不僅僅可以包括企業(yè)直接對子女“支付”,也包括間接地為子女進(jìn)行創(chuàng)造社會生活環(huán)境條件。因此,在夫妻關(guān)系雙方未離婚分居期間,未與子女之間共同學(xué)習(xí)生活一方為家庭經(jīng)濟(jì)生活需要償還房屋、車輛貸款等的,在司法工作實踐中發(fā)展往往被視為事實上履行了撫養(yǎng)義務(wù),不再支付婚內(nèi)撫養(yǎng)費。
隨著法治的發(fā)展和時代的進(jìn)步,通過法律手段解決家庭糾紛的現(xiàn)象越來越普遍。然而,在目前的司法實踐中,支持要求全額支付婚姻贍養(yǎng)費的案件卻很少。原因往往在于當(dāng)事人的主張未能提供充分的合理證據(jù),不能履行舉證責(zé)任。畢竟,在法庭上證據(jù)至上。
婚姻存續(xù)期間,夫妻一方透支信用卡,造成大量欠款。如果銀行催債或者雙方離婚,卡債該由誰來還?是個人債務(wù)還是夫妻?這種咨詢并不罕見??梢?,在現(xiàn)實生活中,夫妻信用卡債務(wù)的界定也是一個困擾人們的難題。
2018年,最高人民法院對婚內(nèi)債務(wù)糾紛案件適用法律作出解釋[法律解釋[2018]第2號] ,被法律界稱為第24條的“超級補丁”,可以說在一定程度上解決了以債務(wù)狀況解決離婚問題。它進(jìn)一步澄清了如何確定配偶雙方在婚姻存續(xù)期間的債務(wù)問題。
為正確審理婚姻債務(wù)糾紛案件,平等保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益,根據(jù)《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國婚姻法》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等法律規(guī)定,制定本解釋。
第一條夫妻一方共同簽字或者事后承認(rèn)的債務(wù),確認(rèn)為夫妻共同債務(wù)。
第二條配偶一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間因家庭生活需要以自己的名義負(fù)債的,債權(quán)人以是夫妻共同負(fù)債為由提出債權(quán)的,人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。
第三條 夫妻一方在婚姻法律關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭教育日常學(xué)習(xí)生活方式需要所負(fù)的債務(wù),債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的,人民法院不予支持,但債權(quán)人能夠充分證明該債務(wù)主要用于夫妻共同工作生活、共同安全生產(chǎn)管理經(jīng)營活動或者通過基于夫妻雙方經(jīng)濟(jì)共同意思表示的除外。
第四條本解釋自2018年1月18日起施行。
本解釋實施后,最高人民法院此前作出的相關(guān)司法解釋與本解釋相抵觸的,以本解釋為準(zhǔn)。
那么,夫妻一方透支信用卡發(fā)展造成大額欠款,如果中國銀行追債或者通過雙方離婚了,卡債該由誰還?是一方個人債務(wù)能力還是夫妻共同債務(wù)?根據(jù)國家最高人民法院發(fā)布一些關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用相關(guān)法律制度有關(guān)環(huán)境問題的解釋,這個社會問題就更容易得到解決了。
信用卡債務(wù)由世衛(wèi)組織承擔(dān),可分為以下幾種情況:
1、夫妻一方所欠信用卡債務(wù)用于家庭生活、共同經(jīng)營的,屬于夫妻共同債務(wù),雙方在夫妻共同財產(chǎn)范圍內(nèi)負(fù)有償還責(zé)任;(需要注意的是,對于上述第一條所說的“夫妻共同債務(wù)”,未清償?shù)姆蚱拚J(rèn)為該債務(wù)不是夫妻共同債務(wù)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。)
2、如果一方配偶的信用卡債務(wù)發(fā)生在婚前,這也是一種個人債務(wù),另一方配偶不負(fù)有債務(wù)責(zé)任注: 除非債權(quán)人能夠證明債務(wù)是用于婚后共同生活
附:《婚姻法司法解釋二》第二十三條。債權(quán)人就一方婚前個人債務(wù)向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利的,人民法院不予支持。但債權(quán)人能證明其債務(wù)用于婚后家庭生活的除外。
上海律師咨詢網(wǎng)了解到,如果沒有夫妻雙方之間進(jìn)行關(guān)于中國婚姻家庭關(guān)系存續(xù)期間的財產(chǎn)利益分配和歸屬有約定:各自的財產(chǎn)歸各自國家所有,各自的債務(wù)管理各自需要承擔(dān),那么,其中任何一方的卡債,【注:如果公司債權(quán)人知道該約定的】則另一方無須承擔(dān)還款責(zé)任;夫妻共同承擔(dān)債權(quán)人知道該約定的舉證責(zé)任。
上海專門離婚律師來講講離婚訴訟 | 祖父母是否有權(quán)作為權(quán)利人主張賠 |
夫妻家庭日常消費的費用在實踐中 | 信用卡消費行為是否屬于夫妻共同 |
丈夫以自己的名義申請貸款妻子是 | 丈夫的信用卡過期了妻子需要一起 |