《最高人民法院關(guān)于適用人民法院婚姻法若干問題的解釋(二)》第二十四條規(guī)定，配偶一方在婚姻存續(xù)期間以個人名義債權(quán)的，債權(quán)人追償?shù)?，作為夫妻共同債?wù)處理。最高人民法院:除非配偶一方能夠證明債權(quán)人和債務(wù)人明確約定了個人債務(wù)，或者能夠證明債務(wù)屬于《婚姻法》第19條第3款規(guī)定的情況。上海律師咨詢網(wǎng)帶您了解一下相關(guān)的情況。

　　作為一方當事人，其中一對夫婦聲稱二審的判決與法院第一審的判決相抵觸，但有關(guān)的答覆和答覆只是對處理案件有關(guān)情況的意見，一般而言并無約束力。配偶雙方的共同債務(wù)，仍由最高人民法院根據(jù)《人民法院關(guān)于適用人民中華民國婚姻法若干問題的解釋(二)》第二十四條的規(guī)定，認定案件的具體中華民國。

　　換句話說，就個案而言，配偶一方?jīng)]有擔保的債務(wù)不能視為丈夫和妻子的共同債務(wù)，重點還應(yīng)放在債務(wù)是否與夫妻生活密切相關(guān)。

　　最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條規(guī)定:“在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，債權(quán)人對夫妻一方以個人名義所負的債務(wù)主張權(quán)利的，視同夫妻共同債務(wù)。但是，夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于《婚姻法》第十九條第三款規(guī)定的情形的。

　　《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款規(guī)定:“夫妻約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)歸各自所有的，夫妻一方的對外債務(wù)，在第三人知道該約定的情況下，以夫妻一方所有的財產(chǎn)清償?！胺蚱抟环阶鳛楫斒氯肆信e的催收、還款證據(jù)不能形成完整的證據(jù)鏈，不足以證明爭議借款直接用于公司生產(chǎn)經(jīng)營，而非用于其家庭生活。因此，本案中其不應(yīng)承擔連帶還款責任的主張不能成立。

　　配偶一方惡意勾結(jié)第三人承認虛假債務(wù)，不具有自己承認的法律效力，不得由人民法院予以支持。

　　案例:趙軍訴向慧敏、何學(xué)勤民間借貸糾紛案。

　　夫妻一方涉嫌與第三人惡意串通，通過虛假訴訟虛構(gòu)婚內(nèi)債務(wù)的，單方承認配偶債務(wù)并不一定免除“出借人”對借貸關(guān)系成立并生效事實的舉證責任；二是借款人配偶未參與訴訟，出借人和借款人均未明確放棄配偶可能承擔的債務(wù)份額。

　　為查明案件事實，應(yīng)依法追加與案件結(jié)果有利害關(guān)系的借款人配偶為第三人參加訴訟，形成實質(zhì)對抗；3、貸款人僅提供借據(jù)證明借款關(guān)系的，應(yīng)當深入調(diào)查支持事實，以判斷借款協(xié)議的真實性，如借款的必要性、款項使用的合理性等。

　　貸款人不能提供證據(jù)證明貸款交付事實的，應(yīng)當綜合考慮貸款人的經(jīng)濟狀況、資金來源、交付方式、證人在場等因素，判斷當事人所作陳述的可信度。僅有大額借款借據(jù)而無任何交付憑證，且當事人陳述存在重大疑點或矛盾的，應(yīng)當根據(jù)證據(jù)規(guī)則認定“出借人”未完成舉證責任，判決駁回其訴訟請求。

　　在繼承方面，以夫妻共同債務(wù)為由增加自有財產(chǎn)的比例是有意的，但無法證明共同債務(wù)，從而導(dǎo)致敗訴?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條的規(guī)定，意在加強對債權(quán)人的保護，一般只適用于夫妻之間對外債務(wù)關(guān)系的處理。

　　上海律師咨詢網(wǎng)覺得，人民法院在處理涉及夫妻內(nèi)部財產(chǎn)關(guān)系的糾紛時，不能簡單地依據(jù)該規(guī)定認定夫妻一方的對外債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，其他人民法院依據(jù)該規(guī)定對夫妻之間的對外債務(wù)糾紛作出的生效判決也不能作為處理夫妻內(nèi)部財產(chǎn)糾紛的裁判依據(jù)。主張夫妻一方的對外債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)的一方，仍負有證明該債務(wù)確為夫妻共同債務(wù)的舉證責任。