被告 B 應退還的金額，被告B辯稱，被告A和男子給的錢，應減去有特殊意義的520和1314的數(shù)額。由于兩被告之間的關(guān)系是不正當?shù)幕橥馇?，不同于正常的男女夫妻關(guān)系，故該抗辯理由法院不予采納。上海律師咨詢網(wǎng)帶您了解一下相關(guān)的情況。

　　被告B辯稱男友微信轉(zhuǎn)賬的錢不是被告A捐的，原告提供了微信轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)。被告B未提供證據(jù)予以反駁，故該抗辯理由法院不予采納。被告B辯稱，2萬元是被告A-man隱瞞婚姻的賠償金和流產(chǎn)的營養(yǎng)費，應予減免。經(jīng)查，這種賠償行為違反了公序良俗。

　　如果被告乙女認為可以因被告甲男遭受損失而單獨主張權(quán)利，該抗辯理由法院不予采納。被告B辯稱，被告A-man捐贈的款項已用于他們的日常開支，部分款項由被告A-man等購買。，應該扣除。經(jīng)查轉(zhuǎn)賬記錄，轉(zhuǎn)賬記錄中確實有兩被告的日常開銷，且兩被告近一年的婚外關(guān)系一直是互利互惠的，符合客觀事實。

　　因此，該辯護理由被法院采納。男A轉(zhuǎn)給女B的款比女B轉(zhuǎn)給男A的款多146534、82元，超過了原告要求退還的14、4萬元。經(jīng)法院解釋，原告表示不會變更訴訟請求，故法院酌情判決女B退還女A at萬元。被告乙女是否我們應當嚴格按照全國銀行間同業(yè)拆借中心企業(yè)貸款公司市場報價利率支付利息？

　　在本案中，被告 B 女性還有與男性生活期間的費用，而原告 B 女性在訴訟前并未向被告 B 女性主張自己的權(quán)利，因此該訴訟沒有事實和法律依據(jù)，法院不予支持。

　　經(jīng)一審法院調(diào)解，原告與被告調(diào)解無效。依照《中華人民共和國合同法》第五十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下:

　　一、確認被告人給予被告人乙女子13萬元的行為是無效的

　　二、本判決生效后十五日內(nèi)，被告乙女兒應返還原告甲女兒人民幣13萬元。

　　三、駁回原告甲女的其他公司訴訟服務請求。

　　婦女 B 上訴的事實和理由:

　　1、上訴人女B與被上訴人男A在交往期間對被上訴人男A已婚的事實不知情，主觀上不具有惡意。本案涉及案外人資金周轉(zhuǎn)，被上訴人未向法院提交符合法律規(guī)定的正式證據(jù)，故不應在本案中一并處理；

　　2、在這宗個案中，沒有證據(jù)證明上訴人乙在接受上訴人甲的禮物時已知悉其已婚的事實。根據(jù)法律，上訴人乙應被視為善意的無辜一方，而這宗個案并不構(gòu)成不當?shù)美?，亦不屬于合約無效的法律情況

　　3、被上訴人阿滿的贈與是自愿行為，意思表示真實意思。受贈人沒有脅迫等非法手段，是合法的。而且一審中，被上訴人甲女僅擁有夫妻共同財產(chǎn)的50%，而被上訴人甲男并未主張其50%的份額，依法不應返還。之后的支付寶轉(zhuǎn)賬明細清單中，明確了被上訴人A男應向上訴人B女返還人民幣19836、02元。因為本案訴訟是上訴人妻子提起的，所以上訴請求應當認定為駁回上訴人妻子的上訴請求。

　　甲女辯稱：

　　1、被上訴人甲男不存在隱瞞自己已婚事實的情況，甲男在公司管理工作就是十幾年，兩人是在公司進行工作需要一年多后才開始社會交往，對于甲男婚姻生活狀況是知情的；

　　2、一審票據(jù)的金額也經(jīng)過核實，當事人進行了交叉質(zhì)證，一審發(fā)現(xiàn)金額沒有錯誤，上訴人提供的數(shù)據(jù)與我方證據(jù)各可相對應

　　3、流入二女兒的資金全部發(fā)生在婚姻存續(xù)期間，上訴人一女兒有權(quán)要求全額退還。離婚后，第一個女兒欠下巨額債務，沒有按照離婚協(xié)議進行任何支付。兩個孩子都由上訴人的第一個女兒撫養(yǎng)。

　　上海律師咨詢網(wǎng)了解到，上訴人一名女性上訴屬實，本人不反對，對不起家屬和子女，上訴人一名女性追討的金額本人不予分發(fā)，全額交給上訴人一名女性，上訴人二女兒上訴的情況不屬實。這個案子的涉案金額一審就已經(jīng)很清楚了，我也沒有隱瞞我已婚的事實。一審查明的數(shù)額準確，我予以認可，但上訴人二女兒主張的數(shù)額不予認可。