內(nèi)蒙古天利房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、郭民事借貸糾紛復(fù)審審判監(jiān)督民事決定(2017年)最高法民深4018。本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案的關(guān)鍵問題是本案所涉?zhèn)鶆?wù)是否屬于與王的共同債務(wù)。首先，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，本案所涉?zhèn)鶆?wù)雖發(fā)生在與王夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但債務(wù)是以個人名義承擔(dān)的。上海知名離婚律師帶您了解一下相關(guān)的情況。

　　王未在借款協(xié)議和投資協(xié)議上簽字，事后也未追認(rèn)，故涉案債務(wù)不是與王共同承擔(dān)的債務(wù)。其次，從二審認(rèn)定的債務(wù)用途來看，涉案借款4150萬元實際用于金陽名苑項目建設(shè)，但未用于和王的共同日常生活，故不能認(rèn)定為共同生活的兩人的債務(wù)。

　　第三，根據(jù)二審查明的事實，涉案債務(wù)發(fā)生時，王雖通過公司持有或間接持有陽光房地產(chǎn)公司的股份，但陽光房地產(chǎn)公司此前已將涉案項目轉(zhuǎn)讓給內(nèi)蒙古房地產(chǎn)有限公司(以下簡稱房地產(chǎn)公司)，之后涉案項目以房地產(chǎn)公司的名義開發(fā)，而王春梅并未直接或間接持有中鼎房地產(chǎn)公司的股份。

　　因此，王無法從房地產(chǎn)公司操作涉案工程。即使王因陽光房地產(chǎn)公司轉(zhuǎn)讓涉案項目而受益，但由于陽光房地產(chǎn)公司轉(zhuǎn)讓涉案項目的時間先于涉案債務(wù)的時間，不能認(rèn)定王因與共同經(jīng)營涉案項目而受益。第四，與王在本案訴訟期間離婚并分割共同財產(chǎn)，是夫妻自由處分各自財產(chǎn)權(quán)利的行為。

　　債權(quán)人認(rèn)為上述行為有損債權(quán)人利益的，可以依據(jù)合同法的有關(guān)規(guī)定主張無效或者撤銷，有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。綜上所述，二審法院認(rèn)定涉案債務(wù)屬于郭和平個人債務(wù)并無不當(dāng)。

　　此外，在與王的離婚協(xié)議無效或未經(jīng)確認(rèn)即被撤銷的情況下，二審法院援引離婚協(xié)議的相關(guān)內(nèi)容，對涉案債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)進(jìn)行審理，沒有剝奪公司的訴訟權(quán)利，適用法律沒有錯誤。綜上，二審判決在認(rèn)定事實和適用法律上并無不當(dāng)。

　　1、夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定

　　最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋的補充規(guī)定(二)

　　第二十三條 債權(quán)人就一方婚前所負(fù)個人進(jìn)行債務(wù)向債務(wù)人的配偶主張發(fā)展權(quán)利的，人民對于法院不予支持。但債權(quán)人為了能夠充分證明所負(fù)債務(wù)主要用于婚后家庭經(jīng)濟共同學(xué)習(xí)生活的除外。

　　第二十四條 債權(quán)人就婚姻家庭關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻雙方共同進(jìn)行債務(wù)信息處理。但夫妻一方為了能夠充分證明債權(quán)人與債務(wù)人沒有明確約定為個人債務(wù)，或者我們能夠得到證明一個屬于中國婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。

　　第一條夫妻一方共同簽字或者事后承認(rèn)的債務(wù)，確認(rèn)為夫妻共同債務(wù)。

　　第二條配偶一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間因家庭生活需要以自己的名義負(fù)債的，債權(quán)人以是夫妻共同負(fù)債為由提出債權(quán)的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。

　　第三條 夫妻一方在婚姻法律關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭教育日常學(xué)習(xí)生活方式需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠充分證明該債務(wù)主要用于夫妻共同工作生活、共同安全生產(chǎn)管理經(jīng)營活動或者通過基于夫妻雙方經(jīng)濟共同意思表示的除外。

　　2、對夫妻共同債務(wù)負(fù)責(zé)

　　中華人民共和國婚姻法第四十一條離婚時，夫妻共同生活的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財產(chǎn)不足的，或者共同財產(chǎn)屬于當(dāng)事人一方的，由雙方協(xié)議清算; 協(xié)議不成立的，由人民法院判決清算。

　　最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋的補充規(guī)定(二)

　　第二十六條配偶一方死亡的，未亡配偶應(yīng)當(dāng)對婚姻存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　有下列情形之一的，當(dāng)事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴:

　　（一）人民法院駁回再審申請的；

　?。ǘ┤嗣穹ㄔ河馄谖磳υ賹徤暾堊鞒霾枚ǖ?；

　?。ㄈ┰賹彿ㄔ号袥Q、裁定有明顯出現(xiàn)錯誤的。

　　人民檢察院應(yīng)當(dāng)在三個月內(nèi)審查當(dāng)事人的申請，決定是否提出檢察建議或者抗訴。任何一方不得再向人民檢察院申請檢察意見或者抗議。

　　上海知名離婚律師認(rèn)為，當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者中國人民對于法院的判決書、裁定書、調(diào)解書巳經(jīng)對夫妻財產(chǎn)分割技術(shù)問題研究作出分析處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻之間共同發(fā)展債務(wù)向男女雙方可以主張權(quán)利。一方就共同債務(wù)風(fēng)險承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，基于我國離婚協(xié)議或者服務(wù)人民法院的法律文書向另一方主張追償?shù)?，人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)積極支持。