毀壞軍婚罪與重婚罪之間存在著必定的競合瓜葛，但仍有著如下本質(zhì)區(qū)別：行動(dòng)體式格局不盡溝通。本罪擁有與現(xiàn)役軍人的配偶同居或者結(jié)婚兩種方式；而后罪則僅表現(xiàn)為與他人結(jié)婚這一種方式。接下來就由上海知名婚姻律師為您講解毀壞軍婚罪與重婚罪有什么區(qū)別的相關(guān)法律知識(shí)，希望對(duì)您有所幫助！

　　一、毀壞軍婚罪與重婚罪的界限

　　1、客觀意識(shí)內(nèi)容分歧。本罪不但認(rèn)識(shí)到對(duì)方必須是別人的配頭，并且還必須意想到對(duì)方是現(xiàn)役軍人的配頭，而非常人的配頭，不然即不可能構(gòu)本錢罪；然后罪在客觀上則分為兩種情況：其一，對(duì)有配偶的人而言，只要其意識(shí)到與配偶的婚姻關(guān)系還未解除或者消失；其二，對(duì)沒有配偶的人而言，則只要認(rèn)識(shí)到對(duì)方是他人的配偶即可，并不要求對(duì)方是某種具有特定身份人的配偶。

　　2、行動(dòng)所指向的工具分歧。本罪同居或成親指向于現(xiàn)役軍人的配頭；然后罪的對(duì)象是指向于非現(xiàn)役軍人的配頭，既包括已結(jié)婚的人，又包括未結(jié)婚的人。而本罪的對(duì)象必須是已經(jīng)與現(xiàn)役軍人結(jié)了婚的人。

　　3、所侵占的客體分歧。本罪所損害的是現(xiàn)役軍人的婚姻瓜葛；而后者則是一夫一妻的婚姻制度。

　　4、對(duì)方組成犯法的性質(zhì)分歧。本罪的對(duì)方即現(xiàn)役軍人的配頭，除非行為人亦是現(xiàn)役軍人的配頭，組成犯法的，亦不是本罪，而是他罪即重婚罪；然后罪的對(duì)方，組成犯法則與行為人的犯法屬于同一種性質(zhì)的犯法，即都是重婚罪。在實(shí)踐中客觀上盡管存在與現(xiàn)役軍人的配偶同居或結(jié)婚的事實(shí)，但究竟怎樣定罪，則要結(jié)合主體、主觀認(rèn)識(shí)內(nèi)容認(rèn)真分析，不能一概都以本罪論處：

　?。?）與現(xiàn)役軍人的配頭同居或成親，但不知是現(xiàn)役軍人的配頭，不能以本罪論處。假如曉得是有配頭的人即屬別人的配偶，與之結(jié)婚的，可構(gòu)成重婚罪。如果根本不知道其屬有配偶的人，則不構(gòu)成犯罪。

　?。?）明知是現(xiàn)役軍人的配頭與之同居或成親，行為人構(gòu)本錢罪，現(xiàn)役軍人配頭是不是組成犯法，犯何種罪，則應(yīng)依據(jù)情形詳細(xì)科罪：行為人如果是現(xiàn)役軍人的配頭，即現(xiàn)役軍人的配頭與現(xiàn)役軍人的配頭同居或許成親，兩邊都明知，組成犯法，都構(gòu)本錢罪。一方明知對(duì)方是現(xiàn)役軍人的配偶，一方不明知的，則明知的一方構(gòu)成本罪。不明知的一方要么構(gòu)成重婚罪，要么不構(gòu)成犯罪。如果都不明知對(duì)方是現(xiàn)役軍人的配偶，則應(yīng)根據(jù)情況定重婚罪或無罪。行為人如果不是現(xiàn)役軍人的配偶，而與現(xiàn)役軍人的配偶同居或結(jié)婚，現(xiàn)役軍人的配偶構(gòu)成犯罪，應(yīng)是重婚罪，而不是本罪。

　　（3）行為人如果與非現(xiàn)役軍人的配頭成親，行為人可組成重婚罪，但非現(xiàn)役軍人的配頭是不是組成犯法，犯何種罪，則應(yīng)視詳細(xì)情形科罪：行動(dòng)工資非現(xiàn)役軍人的配頭，與行為人相對(duì)的非現(xiàn)役軍人的配偶應(yīng)構(gòu)成重婚罪；行為人屬于現(xiàn)役軍人的配偶，非現(xiàn)役軍人的配偶如果明知行為人是現(xiàn)役軍人的配偶，則構(gòu)成本罪；如果不明知，則應(yīng)視其明知的程度以重婚罪或無罪論處。

　　至于行為人與之同居或成親的對(duì)方自身是否現(xiàn)役軍人，則不是認(rèn)定本罪的關(guān)頭因素。假如兩邊都是現(xiàn)役軍人，但他們的配頭都不是現(xiàn)役軍人即行為人都不是現(xiàn)役軍人的配偶，構(gòu)成犯罪的，亦應(yīng)是重婚罪，而不是本罪。以上就是上海知名婚姻律師為您講解毀壞軍婚罪與重婚罪有什么區(qū)別的整體內(nèi)容，希望對(duì)您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請(qǐng)上海知名婚姻律師為您做一對(duì)一的講解。