吳先生是上海某單位領(lǐng)導(dǎo)干部。秦女士與吳先生于2000年相識(shí)，2013年結(jié)婚。2013年5月，雙方為了買房辦理了離婚手續(xù)。離婚協(xié)議約定，離婚后三個(gè)月內(nèi)，吳先生支付秦女士200萬元，實(shí)際未支付。2013年9月，雙方復(fù)婚，齊女士生下兒子吳小弟。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海知名婚姻律師一起看看吧。

　　一、案情簡(jiǎn)介

　　在雙方進(jìn)行離婚期間，吳先生與案外第三人簽訂了房屋信息買賣交易合同，以292萬元購(gòu)買了上海市海淀區(qū)某處房產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)管理登記于吳先生對(duì)于個(gè)人主義名下。2016年年底，覃女士可以發(fā)現(xiàn)吳先生通過與他人存在一些不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。覃女士保存有雙方的微信聊天方式記錄、開房記錄生活以及學(xué)生錄音等輔助性證據(jù)，但沒有問題直接相關(guān)證據(jù)。為了能夠安撫覃女士，吳先生在房產(chǎn)證上加上了覃女士的名字。在庭審中，雙方共同認(rèn)可企業(yè)房屋現(xiàn)值480萬元。

　　2017年5月，秦女士和吳女士因家庭瑣事發(fā)生沖突，吳女士受傷，導(dǎo)致秦女士左耳外傷性鼓膜穿孔。 秦女士打電話報(bào)警，被確認(rèn)為二級(jí)輕傷。 吳先生即將移交檢察院時(shí)，秦女士考慮到丈夫和妻子的感情，沒有繼續(xù)追究吳先生的刑事責(zé)任。 隨后，雙方分開，秦女士獨(dú)自搬出了房子，吳小迪一直和吳先生住在一起。 秦女士提出離婚，但吳老師不同意。

　　2017年6月，秦女士向法院提起離婚訴訟，提出6項(xiàng)訴訟請(qǐng)求： 第一，解除婚姻關(guān)系； 第二，有婚生子女，吳與其同住，吳先生每月支付2500元撫養(yǎng)費(fèi)； 第三，雙方共同財(cái)產(chǎn)屬于各自所有； 第四，吳先生因婚外情和家庭暴力，要求賠償精神損失10萬元； 第五，吳先生應(yīng)按照原離婚協(xié)議支付2億元撫養(yǎng)費(fèi)； 第六，訴訟費(fèi)用由吳先生承擔(dān)。

　　2017年8月初，吳先生因違紀(jì)問題被所在單位停職調(diào)查。2017年8月底，該案首次開庭。讓秦女士措手不及的是，吳先生請(qǐng)了律師，當(dāng)庭表示不愿意離婚。

　　開庭結(jié)束后，覃女士委托我們國(guó)家代為進(jìn)行處理本案。我們需要借助以往的辦案工作經(jīng)驗(yàn)以及判斷，覃女士手中所學(xué)習(xí)掌握的證據(jù)并不足以認(rèn)定吳先生認(rèn)為具有婚內(nèi)出軌的行為。

　　二、案件結(jié)果

　　秦女士和吳先生被允許離婚； 合法的兒子吳由秦女士撫養(yǎng)，吳先生每月支付2500元的贍養(yǎng)費(fèi)； 雙方的財(cái)產(chǎn)都屬于秦女士，秦女士向吳先生支付了房屋現(xiàn)值30% 的折扣，吳先生向秦女士支付了8萬元的精神損失賠償金。

　　三、律師說法

　　本案中，吳先生活在家暴，秦女士使用家暴致輕傷；同時(shí)通過刑事訴訟向?qū)Ψ绞?，讓?duì)方在法庭上承認(rèn)婚內(nèi)出軌的事實(shí)。最終，法院認(rèn)定吳先生既有家庭暴力，又有婚內(nèi)不忠的婚姻過錯(cuò)。吳先生家暴的婚姻過錯(cuò)，可以認(rèn)定為夫妻感情確實(shí)已經(jīng)破裂，法院可以依法判決雙方離婚；同時(shí)，吳先生的雙重過錯(cuò)將導(dǎo)致其在財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)權(quán)等方面處于不利地位，吳先生還將對(duì)秦女士的精神損害進(jìn)行賠償。

　　第一，判決離婚的法定工作標(biāo)準(zhǔn)。在司法社會(huì)實(shí)踐中，夫妻之間感情確已破裂且調(diào)解無效是判決離婚的法定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。一般企業(yè)來說，常見的夫妻個(gè)人感情確已破裂的情形有重婚或有配偶者與他人同居的；實(shí)施一個(gè)家庭網(wǎng)絡(luò)暴力行為或者虐待、遺棄中國(guó)家庭內(nèi)部成員的；有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的；因感情不和分居滿二年的；配偶被宣告失蹤的；夫妻雙方因是否可以生育政策發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛，致使學(xué)生感情破裂的；其他因素導(dǎo)致我國(guó)夫妻感情破裂的情形。

　　在本案中，吳先生的家庭暴力導(dǎo)致秦女士受到輕傷，符合離婚的法定標(biāo)準(zhǔn)，即使秦女士不同意離婚，因?yàn)榍嘏繄?jiān)持離婚，法院也可以決定雙方離婚。

　　其次，婚姻過錯(cuò)對(duì)財(cái)產(chǎn)分割的影響。 最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件中財(cái)產(chǎn)分割的具體意見中明確規(guī)定，離婚財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)保護(hù)婦女兒童的合法權(quán)益，照顧無辜者。 因此，在司法實(shí)踐中，一方當(dāng)事人存在婚姻過錯(cuò)，法院將酌情給予另一方更多的財(cái)產(chǎn)。 在本案中，我們明確指出，秦女士既是合法的一方，也是被照顧的婦女，也是孩子的直接照顧者，要求財(cái)產(chǎn)并最終獲得法院的支持。 并只向?qū)Ψ街Ц斗績(jī)r(jià)的30%折扣。

　　第三，家庭暴力過錯(cuò)對(duì)子女監(jiān)護(hù)的影響。雖然沒有法律明確規(guī)定實(shí)施家庭暴力的一方不能取得子女撫養(yǎng)權(quán)，但在司法實(shí)踐中，法院在認(rèn)定子女撫養(yǎng)問題時(shí)，家庭暴力是重要的考慮因素。最高人民法院撰寫的《民事審判指導(dǎo)意見和參考》明確提到，“涉及家庭暴力的離婚案件，人民法院在判決子女直接撫養(yǎng)權(quán)歸屬時(shí)，應(yīng)當(dāng)以未成年子女的健康成長(zhǎng)，即子女利益最大化為原則”。本案中，孩子自從父母分居后，一直和父親生活在一起。根據(jù)之前的案例，孩子很有可能判給吳先生。但我們認(rèn)為吳先生有家暴，處于中止偵查階段。秦女士直接撫養(yǎng)孩子更有利于孩子的成長(zhǎng)，最后得到了法院的支持。

　　第四，精神環(huán)境損害國(guó)家賠償?；橐龇ǖ?6條明確相關(guān)規(guī)定，一方可以實(shí)施一個(gè)家庭網(wǎng)絡(luò)暴力行為或者有配偶者與他人同居等導(dǎo)致我國(guó)離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。但在中國(guó)司法社會(huì)實(shí)踐中，法院對(duì)法定過錯(cuò)的認(rèn)定問題十分謹(jǐn)慎，大部分企業(yè)案件會(huì)因證據(jù)能力不足不予認(rèn)定，自然也不會(huì)支持離婚損害賠償。即使法院最終得到支持了離婚損害賠償?shù)脑V求，由于互聯(lián)網(wǎng)法院工作沒有對(duì)賠償制度標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展做出更加明確約定，實(shí)踐中賠償數(shù)額一般不超過10萬，其中以2至5萬居多。在本案中，覃女士要求獲賠10萬元精神損害賠償，由于吳先生承認(rèn)我們自己是否具有不同家庭教育暴力和婚內(nèi)出軌的雙重過錯(cuò)，法院最終能夠支持了8萬元。

　　四、案外說案

　　作為一家專業(yè)處理婚姻家庭案件的律師事務(wù)所，我們發(fā)現(xiàn)婚姻家庭糾紛處理不當(dāng)，極易引發(fā)刑事犯罪。 那么，當(dāng)婚姻家庭糾紛與刑事犯罪交織在一起時(shí)，作為律師應(yīng)該如何為委托人爭(zhēng)取利益最大化？

　　事實(shí)上，家庭內(nèi)部刑事犯罪的根源仍然在于婚姻家庭糾紛。法院在審理相關(guān)刑事案件時(shí)，仍然會(huì)充分考慮家庭成員之間的情感和倫理因素。作為律師，要善于利用家庭成員之間的感情關(guān)系來緩和當(dāng)事人之間的矛盾，最終為當(dāng)事人找到最大的利益。

　　本案中，我們的當(dāng)事人秦女士顯然對(duì)丈夫的婚姻過錯(cuò)一直懷恨在心，但兩人相戀近20年，并有一個(gè)共同的孩子。這些情感因素的介入，使得秦女士對(duì)于是否追究吳先生的刑事責(zé)任，處于矛盾的態(tài)度。她一度想把吳先生送進(jìn)監(jiān)獄，但最終她還是讓步了。但吳先生拒不承認(rèn)婚內(nèi)出軌，并欲獲得更多夫妻共同財(cái)產(chǎn)，再次激怒了秦女士。她甚至想魚死網(wǎng)破——你讓我失去財(cái)產(chǎn)，我就讓你坐牢。但這并不符合秦女士的真實(shí)意思，所以如何讓吳先生妥協(xié)就成了本案的關(guān)鍵。

　　我們可以通過與吳先生研究及其相關(guān)律師的溝通，曉以利害關(guān)系，迫使對(duì)方當(dāng)庭承認(rèn)婚內(nèi)出軌，使覃女士在情感教育上的學(xué)習(xí)到了一個(gè)極大的撫慰，在財(cái)產(chǎn)分割上亦獲得了發(fā)展更多的利益。對(duì)于吳先生自己而言，他所得到的，是免去了一場(chǎng)牢獄之災(zāi)。對(duì)于提高他們的孩子一般來說，父母工作雖然分開了，但是社會(huì)關(guān)系因情感和利益的補(bǔ)償而得到了具有一定文化程度的緩和，亦是作為一種幸事。

　　以上分析就是上海知名婚姻律師為您整理的常見問題，希望對(duì)大家有幫助，謝謝您的閱讀。如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方，或者通過其他的問題，請(qǐng)咨詢網(wǎng)站進(jìn)行專業(yè)的律師，我們將會(huì)為您解決這些疑難問題。