案情簡介

　　高先生和郭某為夫妻，二人育有一女。完全二胎開放后，夫妻兩人想要再生孩子，但由于身體、年齡等原因一直未果。2019年，丈夫郭某在妻子未告知的情況下，通過代孕與他人私生了兒子小郭，并將小郭的出生證明書寫在母親為高某。高某表示，“被做媽媽”并不知道代孕的事，也沒有見過小孩，直到2019年才知道孩子小郭的存在。

　　為使雙方撫養(yǎng)、贍養(yǎng)、繼承等問題更加明晰，避免將來發(fā)生糾紛，妻子高某曾想到要提起訴訟，但當(dāng)時(shí)沒有合適的案件由，直到《民法典》正式施行，又增加了親子關(guān)系訴訟。高先生將小郭起訴到法院，請(qǐng)求判決高某與小郭不存在親子關(guān)系，撤銷其對(duì)小郭的監(jiān)護(hù)權(quán)以及小郭對(duì)其財(cái)產(chǎn)的繼承權(quán)。

                                            

　　判定結(jié)果

　　第一千零七十三條第一款規(guī)定，對(duì)親子關(guān)系有異議，并且有正當(dāng)理由的，父或母可以向人民法院提起訴訟，要求確認(rèn)或者否認(rèn)親子關(guān)系。夫妻雙方同意在婚姻關(guān)系存續(xù)期間進(jìn)行人工授精，所生子女應(yīng)視為婚生子女，父母子女之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系適用民法相關(guān)條款。

　　此案中，原告高某遞交了本院2018年3月的診斷書、住院證等證據(jù)，材料顯示高某被診斷為懷孕6周胎停育，而小郭的出生時(shí)間為2018年7月，高某與小郭的出生證明不可能存在血緣關(guān)系。高某和郭某均承認(rèn)小郭并非雙方共同生育的孩子，因此小郭無法被認(rèn)為是兩人的婚生子女，高某與郭某的關(guān)系無法適用于兩人共同生育的孩子。郭某表示同意高某的訴訟請(qǐng)求。?

　　最后，法院支持高某的訴訟請(qǐng)求，證實(shí)其與小郭沒有親子關(guān)系。

　　上?；橐雎蓭熣f

　　父權(quán)和子孫后代的關(guān)系涉及到養(yǎng)育、撫養(yǎng)、繼承等方面。對(duì)于父母與子女關(guān)系有異議，成年子女可以向人民法院起訴，請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系。該案中，雖然出生醫(yī)學(xué)證明和戶口本上都顯示高某為小郭的母親，但根據(jù)高某提交的相關(guān)證明，可以直接認(rèn)定高某與郭某不存在血緣關(guān)系。上?；橐雎蓭?/span>