愛情關(guān)系可以通過三種方式統(tǒng)一，或者通過婚姻的結(jié)合，通過普通法的結(jié)合或者通過民事結(jié)合。這三種結(jié)合都以不同的方式處理離婚問題，要么是孩子的撫養(yǎng)問題，要么是物質(zhì)財(cái)富的問題；不同的結(jié)合意味著不同的權(quán)利和法律。重要的是，在結(jié)合愛情關(guān)系時(shí)，要意識(shí)到這些關(guān)于法律和每個(gè)人的權(quán)利的差異，如果不是這樣，孩子們可能會(huì)受到這個(gè)決定的影響，兩個(gè)人中的一個(gè)可能會(huì)被發(fā)現(xiàn)處于不利地位。按照同樣的思路，這篇文章將關(guān)注兩個(gè)人之間的愛情關(guān)系，這種關(guān)系可以通過婚姻關(guān)系、普通法關(guān)系或民事關(guān)系來統(tǒng)一，盡管這些在面臨離婚時(shí)有不同的影響。通過2013年埃里克對(duì)羅拉的案例，我們可以看到關(guān)于民事結(jié)合和婚姻結(jié)合的一些主要區(qū)別；以及關(guān)于離婚、父母地位的問題，以及這種事件對(duì)整個(gè)家庭的影響。
 

　　根據(jù)魁北克省的民事結(jié)合、普通法結(jié)合和婚姻，在離婚或分居的不同權(quán)利方面產(chǎn)生了強(qiáng)烈的比較和對(duì)比。首先，當(dāng)兩個(gè)人結(jié)婚后離婚時(shí)，遺產(chǎn)法是用來處理兩個(gè)人之間的離婚的。財(cái)產(chǎn)法涉及到已婚夫婦離婚時(shí)，家庭財(cái)產(chǎn)的累積價(jià)值將在配偶雙方之間平等分配。[1] 家庭財(cái)產(chǎn)將包括家庭的房屋，如房子、家庭的別墅和船只；家庭內(nèi)的家具和裝飾品，如家具、電器、電子產(chǎn)品和藝術(shù)品；家庭的機(jī)動(dòng)車，如汽車、摩托車或SUV；以及在婚姻存續(xù)期間任何退休計(jì)劃的資金，如RRSP和養(yǎng)老基金。 [2] 其次，當(dāng)兩個(gè)人成為普通法婚姻的一部分時(shí)，他們不受 "民法的約束"，因此兩個(gè)人在面臨離婚時(shí)不受法律保護(hù)，無論他們是否已經(jīng)共同生活多年。 [3] 盡管 "70%的30至39歲的婦女會(huì)選擇普通法婚姻作為她們的第一次婚姻"，這些婦女做出這種選擇是因?yàn)樗腔橐龅目煽刻娲?。[4] 因此，當(dāng)普通法婚姻中的兩個(gè)人遇到離婚時(shí)，他們不會(huì)得到法律的任何保護(hù)，而已婚夫婦會(huì)得到這種保護(hù)。例如，普通法關(guān)系中的個(gè)人不會(huì)從家庭房屋的保護(hù)中獲得好處，不會(huì)有財(cái)產(chǎn)分割的權(quán)利，不會(huì)有兩個(gè)人中的一個(gè)人的補(bǔ)償性津貼或支持性付款。 [6] 普通法在沒有法律幫助的情況下保護(hù)自己的唯一方法是簽訂合同；為了建立對(duì)關(guān)系和家庭各個(gè)方面的協(xié)議，這可以成為對(duì)最終分離的保護(hù)。民事結(jié)合中沒有離婚，盡管有各種方式來結(jié)束這種結(jié)合。Frits，如果夫妻雙方不想再在一起生活，也可以成為結(jié)束婚姻的理由，如果兩個(gè)人中有一個(gè)人死亡，民事結(jié)合就會(huì)死亡。如果面臨離婚，民事結(jié)合的兩個(gè)人受到《民法典》的保護(hù)，也受到遺產(chǎn)法的保護(hù)，就像已婚配偶一樣。[8]盡管如此，民事結(jié)合只能在魁北克省得到承認(rèn)。 [9]總之，這三種可能的結(jié)合在離婚或分居方面面臨著不同的法律和每個(gè)人對(duì)其選擇的結(jié)合的權(quán)利。
 

　　利用埃里克-V-羅拉的案例；普通法的結(jié)合和婚姻的結(jié)合在面臨離婚時(shí)都意味著不同的法律和權(quán)利，雙方父母在社會(huì)中的地位和雙方選擇的結(jié)合會(huì)對(duì)他們的生活產(chǎn)生巨大的影響和進(jìn)一步的反響。埃里克和羅拉是兩個(gè)虛構(gòu)的名字，目的是為了保護(hù)該案中兩人的身份。埃里克和羅拉從未結(jié)過婚，因?yàn)榘＠锟瞬幌虢Y(jié)婚；他們?cè)云胀ǚǚ蚱薜纳矸萦喕椋诮?jīng)過七年的關(guān)系和兩個(gè)孩子后，他們于2002年分開。本案的爭(zhēng)論點(diǎn)在于，如果婚姻關(guān)系結(jié)束，魁北克省的普通法夫妻是否有權(quán) "要求前伴侶支付撫養(yǎng)費(fèi)并分割財(cái)產(chǎn)"。因此，最高法院也判斷魁北克民法對(duì)普通法伴侶是歧視性的，因?yàn)樗麄儾槐辉试S享有與已婚夫婦相同的權(quán)利；比如家庭財(cái)產(chǎn)。 [11] 至于Lola和Eric的情況，由于他們是普通法的結(jié)合，所以與已婚結(jié)合的模式不適用；因此，一方不欠另一方任何撫養(yǎng)費(fèi)，也不平等分配家庭財(cái)產(chǎn)。 [12]埃里克和洛拉的分居只有在他們都處于普通法婚姻時(shí)，或在他們分居時(shí)，在合同中就某些問題和方面達(dá)成協(xié)議，才有可能被當(dāng)作婚姻聯(lián)盟對(duì)待。[13] 此外，埃里克是聯(lián)盟中唯一有薪水的人，因此他是洛拉和他們兩個(gè)孩子的經(jīng)濟(jì)支柱；當(dāng)他們分開時(shí)，洛拉被發(fā)現(xiàn)一無所有，因?yàn)樗羌彝ブ械慕?jīng)濟(jì)支柱，而他對(duì)她沒有任何經(jīng)濟(jì)義務(wù)，因?yàn)樗麄兪瞧胀ǚǖ穆?lián)盟。[此外，由于洛拉和埃里克沒有相同的經(jīng)濟(jì)資產(chǎn)，洛拉不能像以前和埃里克在一起時(shí)那樣為他們的孩子提供相同的生活方式，因此孩子們將面臨極其不同的經(jīng)濟(jì)狀況；他們的父親有很多錢，而另一方面，他們的母親卻沒有那么多?？偠灾?，分析埃里克和羅拉的案例，在面臨離婚時(shí)，普通法的結(jié)合和婚姻之間有很大區(qū)別。羅拉在社會(huì)上的經(jīng)濟(jì)地位與埃里克有很大不同，這會(huì)對(duì)孩子們產(chǎn)生影響。
 

　　無論是離婚還是分居，從民事結(jié)合、普通法結(jié)合還是從婚姻結(jié)合，它們都意味著不同的事情和方面；人們需要更多地了解不同的可能結(jié)合來統(tǒng)一一種關(guān)系，以便為自己和孩子做出最好的決定。即使這種結(jié)合是在兩個(gè)人之間進(jìn)行的，來自這種結(jié)合的孩子也同樣參與其中，需要考慮到。首先，由于在魁北克有三種可能的結(jié)合來統(tǒng)一愛情關(guān)系，重要的是要選擇最適合每對(duì)夫婦的生活方式和對(duì)這種關(guān)系的渴望，因?yàn)樗鼈兌及ú煌膬?yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)。[16] 因此，當(dāng)涉及到孩子時(shí)，更重要的是要做出一個(gè)包括孩子在內(nèi)的選擇，因?yàn)樗麄儾粦?yīng)該受到離婚或分居的影響。 當(dāng)離婚或分居發(fā)生時(shí)，孩子們可能會(huì)接觸到與父母雙方不同的教育和生活方式，這對(duì)孩子的發(fā)展來說是不可取的。 [18] 孩子們需要父母雙方的全面教育，父母雙方帶來了不同的價(jià)值觀，形成了對(duì)孩子的教育。[19] 當(dāng)然，由于父母雙方不再聯(lián)手做他們的育兒工作，育兒方式會(huì)有所不同，但這不應(yīng)該直接影響孩子，他們不應(yīng)該感到他們以前的教育和生活方式有很大的區(qū)別。 [20] 此外，如果兩個(gè)人的工資差別很大，對(duì)孩子的影響可能更大。如果父母沒有結(jié)婚，但卻有兩種截然不同的工資，并且結(jié)束了他們的民事結(jié)合，那么這種結(jié)合的孩子就會(huì)受到來自他們父母的這種高度經(jīng)濟(jì)差異的影響；父母一方掙錢多，一方掙錢少，因?yàn)樗麄儧]有結(jié)婚，所以兩個(gè)人之間的資產(chǎn)不會(huì)被平均分配。
 

　　總而言之，每一種類型的愛情關(guān)系都有一種結(jié)合，盡管這是一個(gè)重要的決定，不能低估；結(jié)合的選擇將對(duì)伴侶的生活和他們孩子的生活產(chǎn)生影響。  上海律師事務(wù)所