戀愛期間花銷屬于贈(zèng)與行為，除非有借款證明，否則很難主張賠償。

　　戀愛期間給予行為的三種處理方式，哪一種更合理？

　　首先，戀愛期間的贈(zèng)與行為被視為一般贈(zèng)與，即贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移后，如果沒有違反相關(guān)可撤銷的規(guī)定，贈(zèng)與人沒有返還的義務(wù)。戀愛中為了增進(jìn)彼此感情而送小禮物作為一般禮物是可以理解的。但如果涉及房屋、汽車、戒指、項(xiàng)鏈等大量財(cái)產(chǎn)，則過于注重法律規(guī)范而忽視法律價(jià)值，只追求法律規(guī)范而不考慮當(dāng)事人的感情關(guān)系，這一點(diǎn)太重要了。

　　在婚姻關(guān)系不確定的今天，很多人會(huì)過于注重財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)移，使婚姻功利化。這種社會(huì)取向不符合法律應(yīng)該關(guān)愛婚姻、促進(jìn)婚姻的目的。

　　其次，把戀愛期間的禮物當(dāng)做“彩禮”存在很多問題。彩禮性質(zhì)不明確，法律條款不規(guī)范，判決依據(jù)單一。沒有完美的規(guī)則來明確戀愛期間給予的財(cái)產(chǎn)是否是彩禮。單純按彩禮辦理是不合理的。同時(shí)，《婚姻法解釋(二)》第十條對(duì)“按習(xí)俗返還給付”的限制不合理，將那些不“按習(xí)俗給付”的贈(zèng)與作為一般贈(zèng)與而不支持返還，存在明顯缺陷。

　　雖然“彩禮”的立法存在爭(zhēng)議，但彩禮返還規(guī)則的設(shè)計(jì)不僅基于合同法，而且考慮了彩禮與婚姻的密切關(guān)系及其特殊贈(zèng)與的性質(zhì)，更為合理。與一般的禮物不同，戀人之間的禮物大多是基于雙方對(duì)未來婚姻關(guān)系的考慮。由于婚姻的倫理和情感，贈(zèng)與人在贈(zèng)與時(shí)很少將贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)與婚姻聯(lián)系起來，這就要求法官做出最符合當(dāng)事人真實(shí)意思表示的解釋。

　　最后，在處理戀愛期間的大額禮物時(shí)，有條件的禮物更合理。但是，如何界定“大額”需要進(jìn)一步明確。男女在戀愛期間形成一種特殊的社會(huì)關(guān)系，包括個(gè)人關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系。法律保護(hù)在此基礎(chǔ)上形成的財(cái)產(chǎn)關(guān)系。戀愛期間，雙方大額財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與應(yīng)區(qū)別于合同法中的一般贈(zèng)與和按習(xí)俗給付彩禮的行為，是以情侶關(guān)系為基礎(chǔ)的。看似是贈(zèng)與，實(shí)則不同于民法上的贈(zèng)與，因?yàn)楫?dāng)事人的真實(shí)意思是訂立婚姻關(guān)系。一般來說，戀愛期間的小禮物財(cái)物或日常消費(fèi)費(fèi)用，應(yīng)視為雙方維持感情或共同消費(fèi)的必要費(fèi)用，不應(yīng)要求返還。但大額財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與往往是一方以結(jié)婚為目的的贈(zèng)與，其贈(zèng)與可視為具有解除條件的贈(zèng)與。

　　總之，戀愛期間送禮要三思。我們期待通過司法實(shí)踐來規(guī)范戀愛期間的贈(zèng)與行為，但我們希望世界上所有的情侶最終都能結(jié)婚。既然愛，請(qǐng)深愛！