案例：離異之后，隨著婚姻關(guān)系的解除，一方產(chǎn)生的債務(wù)又與另一方無關(guān)。但是如果存在離婚不離開家的情形，如果離婚后一方向別人借錢，對方是否也不還錢？2014年10月13日，上海市靜安區(qū)人民法院對該民間借貸糾紛案件進(jìn)行公開宣判，判決被告張某和李某共同償還原告賈某借款本金85000元。被告人張某與被告人李某原為夫妻關(guān)系，兩人雖已結(jié)婚多年，但由于性格不合，常因瑣事發(fā)生爭吵，最終雙方在2018年8月選擇了離婚協(xié)議。很快，離婚消息被8歲的兒子小張發(fā)現(xiàn)，并開始哭泣。為給孩子一個完整的家庭，雙方最終達(dá)成妥協(xié)，在沒有復(fù)婚登記的情況下，就像往常一樣在一起生活。2019年5月9日，被告人張某因做生意需要，向朋友賈某借款85000元，并為其出具據(jù)欠條。之后因被告張某經(jīng)營不景氣，導(dǎo)致其無法償還債務(wù)。經(jīng)過原告多次詢問，但張某均以沒有償還為由拒不還錢。無可奈何，原告賈某訴至法院，要求被告張某、李某共同償還借款本金85000元及利息5553(按銀行同期貸款利率6.0%)(按銀行同期貸款利率6.0%)。

　　在訴訟中，被告張某雖承認(rèn)欠款事實，但是認(rèn)為這款與前妻李某并無關(guān)系，因為二人已經(jīng)于2018年8月協(xié)議離婚，而該款是發(fā)生在離婚后，所以此款屬于離婚后個人借款，應(yīng)由我個人來承擔(dān)，故不應(yīng)把李某列為共同被告。被告李某辯稱，離婚后雖然仍與被告張某生活在一起，但是自己對被告張某借這筆款并不知情，且該筆借款也未用于共同生活。另外，共同生活期間所有支出均是由我個人負(fù)擔(dān)，我有正式工作，有固定的收入。
 

　　在庭審中，原告放棄了對利息部分的主張，僅要求被告償還本金85000元。同時還查明，被告張某的銀行卡經(jīng)常提供給被告李某使用，并多次到銀行取款，且二人離婚后對外仍以夫妻名義共同生活。
 

　　經(jīng)法院審理認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告賈某與被告張某的借貸關(guān)系依法有效，受法律保護(hù)，故被告張某應(yīng)償還其向賈某所借的款項。被告張某雖然與李某于2018年離婚，雙方也原本不應(yīng)該存在共同償還離婚后一方所借款的法律基礎(chǔ)，但是被告張某的銀行卡經(jīng)常提供給被告李某使用，李某也多次用張某的銀行卡去銀行取款，且二人協(xié)議離婚后對外仍以夫妻名義共同生活，屬于離婚不離家的情形，致使賈某無法知曉二被告離婚這一重大事實。也正基于這一重大事實，原告賈某才向被告張某提供借款，故李某在應(yīng)認(rèn)定為此案共同還款人，故對二被告的抗辯不予采納。鑒于上述情況，故法院作出支持原告訴訟請求的上述判決。  上海律師事務(wù)所