上?；橐隼^承案例  第三，唐某訴李某某、唐某乙法定繼承糾紛。

　　[關(guān)鍵詞]婚姻財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議；物權(quán)登記；不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)。

　　[裁判摘要]夫妻間的婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，是夫妻雙方就采用何種夫妻財(cái)產(chǎn)制而簽訂的一項(xiàng)契約，是雙方協(xié)商一致對(duì)家庭財(cái)產(chǎn)內(nèi)部分配的結(jié)果，在不涉及婚姻家庭以外第三人利益的情況下，應(yīng)尊重其真實(shí)意思表示，按照雙方達(dá)成的婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議履行，對(duì)事實(shí)物權(quán)人予以優(yōu)先保護(hù)，不宜將房產(chǎn)登記作為確認(rèn)不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的唯一依據(jù)。

　　[資料]2014年《最高人民法院公報(bào)》第12期(總第218期)

　　莫君飛與李考興的離婚糾紛。

　　共同財(cái)產(chǎn)；離婚協(xié)議；【關(guān)鍵詞】共同財(cái)產(chǎn)。

　　[裁判摘要]婚姻當(dāng)事人之間就離婚所達(dá)成的協(xié)議是一種要式協(xié)議，當(dāng)事人在協(xié)議上簽字，就可以使離婚協(xié)議生效。對(duì)財(cái)產(chǎn)的處理，以雙方達(dá)成離婚協(xié)議為前提，雖辦理了產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)，但由于離婚的前提條件不成立而未生效，已變更權(quán)利人的財(cái)產(chǎn)仍屬于夫妻婚姻存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)。

　　[來(lái)源]《最高人民法院公報(bào)》2011年第12期(總第182期)

　　李維祥訴李格梅繼承權(quán)糾紛一案。

　　農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)；繼承；繼承；繼承；集體成員權(quán)利；消滅。

　　[摘要]根據(jù)《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第十五條的規(guī)定，家庭承包的農(nóng)村土地，承包者是本集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶，其本質(zhì)特征是以本集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)農(nóng)戶家庭為單位，實(shí)行農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)。通過(guò)家庭承包方式取得的農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，屬于農(nóng)戶家庭而非特定的家庭成員。按照《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條，遺產(chǎn)是指公民死后所遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。由于農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)不屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，因此不存在繼承的問(wèn)題。家庭承包的范圍，除林地外，當(dāng)農(nóng)戶家庭中有一個(gè)或幾個(gè)成員死亡時(shí)，承包方仍以家庭為單位，承包地仍由農(nóng)戶的其他家庭成員繼續(xù)承包經(jīng)營(yíng)；當(dāng)承包方家庭成員全部死亡時(shí)，由于承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的取得是以集體成員權(quán)利為基礎(chǔ)的，土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)歸于消滅，不能由農(nóng)戶家庭成員的繼承人繼續(xù)承包經(jīng)營(yíng)，更不能將其作為農(nóng)戶家庭成員的遺產(chǎn)來(lái)處理。

　　[來(lái)源]2009年《最高人民法院公報(bào)》第12期(總第158期)

　　六、李雪花，范洋與范祖業(yè)，滕穎繼承糾紛一案。

　　特留份；遺囑；無(wú)效；婚生子女；人工受精。

　　[裁判摘要]在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雙方一致同意將他人的精子用于人工授精并使女方懷孕后，男方反悔的，應(yīng)當(dāng)征得女方同意。未經(jīng)協(xié)商一致，男方死亡，隨后生下子女，即使該子女與男方?jīng)]有血緣關(guān)系，也應(yīng)被視為婚內(nèi)生育。男性不給子女在遺囑中保留必要的財(cái)產(chǎn)份額，這不符合繼承法第十九條的規(guī)定，也就是部分遺囑內(nèi)容無(wú)效。

　　[來(lái)源]《最高人民法院公報(bào)》2006年第7期(總：117期)

　　七、單洪遠(yuǎn)，劉春林，胡秀花，單良，單譯賢等四人的法定繼承糾紛。

　　(二)舉證責(zé)任；夫妻共同債務(wù)；對(duì)外債務(wù)。

　　[摘要]《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(二)》第24條旨在加強(qiáng)對(duì)債權(quán)人的保護(hù)，通常僅適用于夫妻外部債務(wù)關(guān)系的處理。對(duì)涉及夫妻內(nèi)部財(cái)產(chǎn)關(guān)系的糾紛，人民法院不能僅僅依據(jù)這一條將夫或妻一方的對(duì)外債務(wù)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，其他人民法院根據(jù)這一條對(duì)夫妻對(duì)外債務(wù)糾紛所作的生效判決，也不能當(dāng)然地作為處理夫妻內(nèi)部財(cái)產(chǎn)糾紛的判決依據(jù)，主張夫或妻一方的對(duì)外債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)的當(dāng)事人，仍然有舉證責(zé)任，證明這一債務(wù)是夫妻共同債務(wù)。

　　[來(lái)源]《最高人民法院公報(bào)》2006年第5期(總：115)

　　八、向美瓊等人對(duì)張鳳霞遺囑代理合同的執(zhí)行一案。

　　(二)遺囑執(zhí)行人；代理協(xié)議；執(zhí)行遺囑。

　　[裁判摘要]遺囑執(zhí)行人自愿與繼承人就遺囑執(zhí)行有關(guān)事項(xiàng)簽訂代理協(xié)議，并按協(xié)議收取遺囑執(zhí)行費(fèi)，不屬于律師法第三十四條禁止的同一案件中的律師為雙方當(dāng)事人代理的情形，不屬于律師法第三十四條規(guī)定的同一情形，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定代理協(xié)議有效。

　　[來(lái)源]《最高人民法院公報(bào)》2004年第1期(總：87期)

　　九、楊清堅(jiān)訴周寶妹、周文皮返還聘金一案。

　　關(guān)鍵字：結(jié)婚登記；風(fēng)俗習(xí)慣；同居關(guān)系。

　　《婚姻法》第七條規(guī)定：“夫妻一方要求結(jié)婚的，另一方必須親自到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理結(jié)婚登記。依照法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行登記，發(fā)給結(jié)婚證書。領(lǐng)取結(jié)婚證書，即建立夫妻關(guān)系，”可見(jiàn)，只有辦理了結(jié)婚登記，才可以結(jié)婚?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院審理未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱若干意見(jiàn))第三條規(guī)定：“自民政部新的婚姻登記管理辦法實(shí)施之日起，未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活的，按照非法同居處理。”所以，雙方?jīng)]有辦理結(jié)婚登記，而是按照民間習(xí)俗舉行儀式“結(jié)婚”，然后以夫妻的名義共同生活，構(gòu)成同居關(guān)系，該關(guān)系不受法律保護(hù)，應(yīng)予撤銷。

　　關(guān)于同居期間的財(cái)產(chǎn)處理問(wèn)題，《若干意見(jiàn)》第十條規(guī)定，解除非法同居關(guān)系時(shí)，同居期間雙方共同取得的收入和取得的財(cái)產(chǎn)，均按普通共有財(cái)產(chǎn)處理。在同居之前，一方自愿給予另一方的財(cái)產(chǎn)，可以比照贈(zèng)與關(guān)系處理。

　　《最高人民法院公報(bào)》(第77期)2002年第3期(總：)

　　十、人工授精中子女撫養(yǎng)糾紛案件。

　　關(guān)鍵字：夫妻關(guān)系；人工授精；法律地位。

　　《最高人民法院關(guān)于審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第七條規(guī)定："離婚后，子女隨父或隨母生活的，子女應(yīng)當(dāng)隨父或隨母共同生活"，因此，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第七條規(guī)定："子女隨父或隨母生活期間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系不變。由此可以看出，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，通過(guò)人工授精獲得的子女，與婚生子女一樣，享有同等的法律地位。

　　[來(lái)源]《最高人民法院公報(bào)》1997年第1期(總：49期)

　　十一、劉玉坤與鄭憲秋離婚糾紛一案

　　(二)夫妻共同財(cái)產(chǎn)；共同支出；個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

　　[裁判摘要]夫妻感情破裂并分居一年以上，經(jīng)多次調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。夫妻雙方共同生活期間，因參加殘疾人運(yùn)動(dòng)會(huì)而獲得的獎(jiǎng)牌，具有特定的人身屬性，不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。他們得到的獎(jiǎng)金，已經(jīng)用來(lái)做義肢、治療疾病等，屬于家庭的共同開支。所以，在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，配偶一方要求對(duì)獎(jiǎng)牌和獎(jiǎng)金進(jìn)行平均分配，沒(méi)有法律依據(jù)。

　　[來(lái)源]1995年《最高人民法院公報(bào)》第2期(總：42期)

　　第十二條王健華等五人與王汝范繼承糾紛

　　關(guān)鍵字：繼承；濫用；喪失繼承權(quán)。

　　《中華人民共和國(guó)繼承法》第七條規(guī)定：“繼承人有下列情形之一的，喪失繼承權(quán)：(一)故意殺害被繼承人；(二)為了爭(zhēng)奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人；(三)遺棄被繼承人，或者虐待被繼承人，情節(jié)嚴(yán)重的；(四)偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重的。因此，如果繼承人虐待被繼承人，情節(jié)嚴(yán)重，無(wú)論是否追究刑事責(zé)任，都可以認(rèn)定其喪失繼承權(quán)。如果繼承人虐待被繼承人，情節(jié)是否嚴(yán)重，則可根據(jù)虐待發(fā)生的時(shí)間、手段、后果以及對(duì)社會(huì)的影響來(lái)判斷。

　　[來(lái)源]《最高人民法院公報(bào)》1993年第2期(總：34期)

　　第十三條謝東輝，鄭兆本訴陳世軍等繼承糾紛。

　　主題詞：事實(shí)婚姻；共有財(cái)產(chǎn)；遺產(chǎn)繼承。

　　[摘要]根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第二條，1986年3月15日《婚姻登記辦法》施行后，未辦理結(jié)婚登記手續(xù)而以夫妻名義同居生活的，如居時(shí)雙方符合法定的結(jié)婚條件，可以認(rèn)定為事實(shí)婚姻。同居期間雙方取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

　　上海婚姻繼承案例 我們的繼承法第二條規(guī)定，繼承始于被繼承人的死亡。繼承遺產(chǎn)