上?；橐隼^承糾紛案例分享:繼承案件引發(fā)的婚姻問題。

　　婚姻和繼承是每個(gè)人都應(yīng)該學(xué)習(xí)和理解的法律領(lǐng)域。在司法實(shí)踐中，涉及婚姻和繼承的案件往往因時(shí)間跨度長(zhǎng)而復(fù)雜，尤其是當(dāng)兩個(gè)問題結(jié)合在一起時(shí)。最近一次成功的判決是婚姻和繼承結(jié)合的一個(gè)特殊例子。

　　1、基本情況:

　　2002年，黃(女)和王(男)開始以夫妻名義同居。2004年，他們買了一棟房子，并以這個(gè)人的名義登記。2016年，他們收到了結(jié)婚證。2018年，王因病去世，有三個(gè)法定繼承人:黃、王的母親、黃和王的女兒。隨后，王的母親(婆婆)因房子繼承問題起訴黃(媳婦)。

　　婆婆主張男方名下的房子屬于男方婚前財(cái)產(chǎn)，由三個(gè)繼承人平分，即婆婆可以得到房子的三分之一。

　　媳婦主張雖然房子是以一個(gè)男人的名義登記的，但屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，所以房子一半歸媳婦，另一半歸男方遺產(chǎn)，由三個(gè)繼承人平分，即婆婆只能得到房子的六分之一。

　　2.爭(zhēng)議焦點(diǎn)。

　　本來是繼承案件，但是雙方爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)變成了:房子是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)？如果屬于，則應(yīng)支持媳婦主張；如果不是，你應(yīng)該支持婆婆的主張。因此，法院需要判斷2016年申請(qǐng)結(jié)婚證的黃和王在2004年購買該房屋時(shí)是否具有合法婚姻狀況。至此，原繼承糾紛就成了判斷婚姻起點(diǎn)的問題。

　　那么如何判斷婚姻的起點(diǎn)呢？

　　中國的婚姻是登記制度。根據(jù)婚姻法，雙方必須親自到婚姻登記處登記結(jié)婚，才能成為合法夫妻。所以通常情況下，結(jié)婚登記和結(jié)婚證的日期是結(jié)婚的起始日期。然而，凡事都有例外。鑒于過去將舉行婚禮視為結(jié)婚的社會(huì)習(xí)俗，法律專門規(guī)定了“事實(shí)婚姻”，即雖然不辦理結(jié)婚登記，但雙方以夫妻名義公開同居，有長(zhǎng)期同居的目的，可視為事實(shí)婚姻，享有與登記婚姻相同的權(quán)利。

　　回到本案，法院能否認(rèn)定黃與王2002年開始同居，2016年取得結(jié)婚證，屬于事實(shí)婚姻？答案是否定的，原因是最高法院2001年頒布的《婚姻法司法解釋(一)》規(guī)定，1994年2月1日為認(rèn)定事實(shí)婚姻的時(shí)間分界點(diǎn):1994年2月1日之前，雙方符合結(jié)婚必備條件的，認(rèn)定為事實(shí)婚姻；1994年2月1日后，被認(rèn)定為同居。一句話:1994年2月1日以后，沒有“事實(shí)婚姻”。

　　3.婆媳的法律依據(jù)。

　　當(dāng)庭，根據(jù)《婚姻法司法解釋一》，其婆婆的律師辯稱，黃與王的結(jié)婚起點(diǎn)是2016年領(lǐng)證時(shí)，故該房屋不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

　　面對(duì)婚姻登記時(shí)間不變，事實(shí)婚姻被取消的現(xiàn)實(shí)，媳婦有什么辦法翻身？好在《婚姻法司法解釋(一)》第四條給媳婦留了一條救濟(jì)途徑:“男女雙方按照《婚姻法》第八條規(guī)定補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，婚姻關(guān)系的效力從雙方符合《婚姻法》規(guī)定的結(jié)婚的實(shí)質(zhì)性條件時(shí)開始計(jì)算。”雖然這個(gè)條款比較別扭，但是翻譯成白話就是:“補(bǔ)辦婚姻登記”，從法律上提前了婚姻效力的起點(diǎn)。

　　在這種情況下，從2002年開始，黃和王在內(nèi)外關(guān)系上一直與夫妻相稱。雙方在經(jīng)濟(jì)關(guān)系上互不區(qū)分，收支混合，在思想和行為上都把對(duì)方當(dāng)成自己的經(jīng)濟(jì)共同體。2002年雙方已達(dá)到法定結(jié)婚年齡，有幾次不能合法結(jié)婚，自愿結(jié)合在一起，符合合法婚姻的本質(zhì)要求。因此，為符合《婚姻法司法解釋(一)》第四條的規(guī)定，黃、王于2016年補(bǔ)辦結(jié)婚登記后，其婚姻關(guān)系的效力可追溯至2002年符合結(jié)婚必備條件時(shí)。

　　上帝從不關(guān)上一扇門，但他會(huì)打開另一扇門。通過《婚姻法司法解釋(一)》第四條，媳婦成功找到了支持其房屋屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)主張的法律依據(jù)。但是支撐整個(gè)媳婦案的法律依據(jù)真的堅(jiān)如磐石嗎？

　　4.救濟(jì)渠道的問題。

　　通過對(duì)相關(guān)案例的仔細(xì)檢索，我們發(fā)現(xiàn)在司法實(shí)踐中，通過《婚姻法司法解釋(一)》第四條追溯婚姻效力的起點(diǎn)，以“符合婚姻法規(guī)定的婚姻的本質(zhì)要求”的訴求相當(dāng)多。但是面對(duì)這個(gè)問題，地方法院的終審判決支持和不支持的案例很多。法律依據(jù)相同，事實(shí)依據(jù)相似，為什么不同的法院做出完全相反的判決？主要是因?yàn)榈胤椒ㄔ簩?duì)“補(bǔ)發(fā)”一詞的理解不同。

　　要理解“重新登記”，就需要理解婚姻登記和重新登記的區(qū)別?；橐龅怯浱顚懺凇痘橐龅怯浬暾?qǐng)聲明》中，重新登記填寫在《婚姻登記申請(qǐng)聲明》中。問題是，除非專業(yè)人士對(duì)法律非常熟悉，否則誰會(huì)覺得領(lǐng)結(jié)婚證的時(shí)候“補(bǔ)辦”這個(gè)詞影響這么大？更何況在現(xiàn)實(shí)生活中，如果兩個(gè)之前沒有登記結(jié)婚的人，告訴婚姻登記機(jī)關(guān)需要補(bǔ)登記，把結(jié)婚時(shí)間提前到某個(gè)日期，我相信十有八九婚姻登記機(jī)關(guān)是不會(huì)同意的。所以，本案以及地方法院審理的類似案件，基本上不存在可以提供“補(bǔ)辦結(jié)婚證”作為證據(jù)的案件。

　　由于各地類似案件的結(jié)婚證證據(jù)基本相同，判決結(jié)果的差異是由于《婚姻法司法解釋(一)》第四條對(duì)“補(bǔ)辦”的理解不同。根據(jù)判決書支持的法院(也是筆者的觀點(diǎn))，本條款規(guī)定的“置換”并不等同于婚姻登記機(jī)關(guān)登記程序中的“置換”，本條款中的“置換”應(yīng)結(jié)合《婚姻法》第八條“要求結(jié)婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理結(jié)婚登記。依照本法規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以登記，發(fā)給結(jié)婚證。領(lǐng)結(jié)婚證，就是建立夫妻關(guān)系。未完成結(jié)婚登記的，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)辦登記。”在“追溯”中理解。

　　上?；橐隼^承糾紛案例分享:繼承案件引發(fā)的婚姻問題。

　　婚姻和繼承是每個(gè)人都應(yīng)該學(xué)習(xí)和理解的法律領(lǐng)域。在司法實(shí)踐中，涉及婚姻和繼承的案件往往因時(shí)間跨度長(zhǎng)而復(fù)雜，尤其是當(dāng)兩個(gè)問題結(jié)合在一起時(shí)。最近一次成功的判決是婚姻和繼承結(jié)合的一個(gè)特殊例子。

　　1、基本情況:

　　2002年，黃(女)和王(男)開始以夫妻名義同居。2004年，他們買了一棟房子，并以這個(gè)人的名義登記。2016年，他們收到了結(jié)婚證。2018年，王因病去世，有三個(gè)法定繼承人:黃、王的母親、黃和王的女兒。隨后，王的母親(婆婆)因房子繼承問題起訴黃(媳婦)。

　　婆婆主張男方名下的房子屬于男方婚前財(cái)產(chǎn)，由三個(gè)繼承人平分，即婆婆可以得到房子的三分之一。

　　媳婦主張雖然房子是以一個(gè)男人的名義登記的，但屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，所以房子一半歸媳婦，另一半歸男方遺產(chǎn)，由三個(gè)繼承人平分，即婆婆只能得到房子的六分之一。

　　2.爭(zhēng)議焦點(diǎn)。

　　本來是繼承案件，但是雙方爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)變成了:房子是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)？如果屬于，則應(yīng)支持媳婦主張；如果不是，你應(yīng)該支持婆婆的主張。因此，法院需要判斷2016年申請(qǐng)結(jié)婚證的黃和王在2004年購買該房屋時(shí)是否具有合法婚姻狀況。至此，原繼承糾紛就成了判斷婚姻起點(diǎn)的問題。

　　那么如何判斷婚姻的起點(diǎn)呢？

　　中國的婚姻是登記制度。根據(jù)婚姻法，雙方必須親自到婚姻登記處登記結(jié)婚，才能成為合法夫妻。所以通常情況下，結(jié)婚登記和結(jié)婚證的日期是結(jié)婚的起始日期。然而，凡事都有例外。鑒于過去將舉行婚禮視為結(jié)婚的社會(huì)習(xí)俗，法律專門規(guī)定了“事實(shí)婚姻”，即雖然不辦理結(jié)婚登記，但雙方以夫妻名義公開同居，有長(zhǎng)期同居的目的，可視為事實(shí)婚姻，享有與登記婚姻相同的權(quán)利。

　　回到本案，法院能否認(rèn)定黃與王2002年開始同居，2016年取得結(jié)婚證，屬于事實(shí)婚姻？答案是否定的，原因是最高法院2001年頒布的《婚姻法司法解釋(一)》規(guī)定，1994年2月1日為認(rèn)定事實(shí)婚姻的時(shí)間分界點(diǎn):1994年2月1日之前，雙方符合結(jié)婚必備條件的，認(rèn)定為事實(shí)婚姻；1994年2月1日后，被認(rèn)定為同居。一句話:1994年2月1日以后，沒有“事實(shí)婚姻”。

　　3.婆媳的法律依據(jù)。

　　當(dāng)庭，根據(jù)《婚姻法司法解釋一》，其婆婆的律師辯稱，黃與王的結(jié)婚起點(diǎn)是2016年領(lǐng)證時(shí)，故該房屋不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

　　面對(duì)婚姻登記時(shí)間不變，事實(shí)婚姻被取消的現(xiàn)實(shí)，媳婦有什么辦法翻身？好在《婚姻法司法解釋(一)》第四條給媳婦留了一條救濟(jì)途徑:“男女雙方按照《婚姻法》第八條規(guī)定補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，婚姻關(guān)系的效力從雙方符合《婚姻法》規(guī)定的結(jié)婚的實(shí)質(zhì)性條件時(shí)開始計(jì)算。”雖然這個(gè)條款比較別扭，但是翻譯成白話就是:“補(bǔ)辦婚姻登記”，從法律上提前了婚姻效力的起點(diǎn)。

　　在這種情況下，從2002年開始，黃和王在內(nèi)外關(guān)系上一直與夫妻相稱。雙方在經(jīng)濟(jì)關(guān)系上互不區(qū)分，收支混合，在思想和行為上都把對(duì)方當(dāng)成自己的經(jīng)濟(jì)共同體。2002年雙方已達(dá)到法定結(jié)婚年齡，有幾次不能合法結(jié)婚，自愿結(jié)合在一起，符合合法婚姻的本質(zhì)要求。因此，為符合《婚姻法司法解釋(一)》第四條的規(guī)定，黃、王于2016年補(bǔ)辦結(jié)婚登記后，其婚姻關(guān)系的效力可追溯至2002年符合結(jié)婚必備條件時(shí)。

　　上帝從不關(guān)上一扇門，但他會(huì)打開另一扇門。通過《婚姻法司法解釋(一)》第四條，媳婦成功找到了支持其房屋屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)主張的法律依據(jù)。但是支撐整個(gè)媳婦案的法律依據(jù)真的堅(jiān)如磐石嗎？

　　4.救濟(jì)渠道的問題。

　　通過對(duì)相關(guān)案例的仔細(xì)檢索，我們發(fā)現(xiàn)在司法實(shí)踐中，通過《婚姻法司法解釋(一)》第四條追溯婚姻效力的起點(diǎn)，以“符合婚姻法規(guī)定的婚姻的本質(zhì)要求”的訴求相當(dāng)多。但是面對(duì)這個(gè)問題，地方法院的終審判決支持和不支持的案例很多。法律依據(jù)相同，事實(shí)依據(jù)相似，為什么不同的法院做出完全相反的判決？主要是因?yàn)榈胤椒ㄔ簩?duì)“補(bǔ)發(fā)”一詞的理解不同。

　　要理解“重新登記”，就需要理解婚姻登記和重新登記的區(qū)別?；橐龅怯浱顚懺凇痘橐龅怯浬暾?qǐng)聲明》中，重新登記填寫在《婚姻登記申請(qǐng)聲明》中。問題是，除非專業(yè)人士對(duì)法律非常熟悉，否則誰會(huì)覺得領(lǐng)結(jié)婚證的時(shí)候“補(bǔ)辦”這個(gè)詞影響這么大？更何況在現(xiàn)實(shí)生活中，如果兩個(gè)之前沒有登記結(jié)婚的人，告訴婚姻登記機(jī)關(guān)需要補(bǔ)登記，把結(jié)婚時(shí)間提前到某個(gè)日期，我相信十有八九婚姻登記機(jī)關(guān)是不會(huì)同意的。所以，本案以及地方法院審理的類似案件，基本上不存在可以提供“補(bǔ)辦結(jié)婚證”作為證據(jù)的案件。

　　由于各地類似案件的結(jié)婚證證據(jù)基本相同，判決結(jié)果的差異是由于《婚姻法司法解釋(一)》第四條對(duì)“補(bǔ)辦”的理解不同。根據(jù)判決書支持的法院(也是筆者的觀點(diǎn))，本條款規(guī)定的“置換”并不等同于婚姻登記機(jī)關(guān)登記程序中的“置換”，本條款中的“置換”應(yīng)結(jié)合《婚姻法》第八條“要求結(jié)婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理結(jié)婚登記。依照本法規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以登記，發(fā)給結(jié)婚證。領(lǐng)結(jié)婚證，就是建立夫妻關(guān)系。未完成結(jié)婚登記的，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)辦登記。”在“追溯”中理解。

　　法律規(guī)定中的“替代”，是指雙方已經(jīng)具有婚姻的本質(zhì)，但缺乏國家能夠承認(rèn)的證明合法婚姻的文書?；橐龅怯洐C(jī)關(guān)重新登記程序中的“重新登記”，是指以前已經(jīng)完成登記，證明合法婚姻的文件已經(jīng)被國家承認(rèn)，但因丟失或者毀壞需要重新辦理的。不能因?yàn)閮烧哂孟嗤奈淖直硎龆?jiǎn)單等同，也不能因?yàn)楫?dāng)事人不能提供婚姻登記機(jī)關(guān)所指的“補(bǔ)辦”結(jié)婚證而認(rèn)定《婚姻法司法解釋(一)》第四條不能適用。否則，這一條在司法實(shí)踐中就會(huì)形同虛設(shè)，消失無蹤，從而違背了這一條的立法初衷。

　　5.本案判決。

　　最后分享一下本案主審法官討論的相關(guān)問題:

　　上?；橐隼^承糾紛法律規(guī)定中的“替代”，是指雙方已經(jīng)具有婚姻的本質(zhì)，但缺乏國家能夠承認(rèn)的證明合法婚姻的文書?；橐龅怯洐C(jī)關(guān)重新登記程序中的“重新登記”，是指以前已經(jīng)完成登記，證明合法婚姻的文件已經(jīng)被國家承認(rèn)，但因丟失或者毀壞需要重新辦理的。不能因?yàn)閮烧哂孟嗤奈淖直硎龆?jiǎn)單等同，也不能因?yàn)楫?dāng)事人不能提供婚姻登記機(jī)關(guān)所指的“補(bǔ)辦”結(jié)婚證而認(rèn)定《婚姻法司法解釋(一)》第四條不能適用。否則，這一條在司法實(shí)踐中就會(huì)形同虛設(shè)，消失無蹤，從而違背了這一條的立法初衷。

　　?